Dergiler / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 1
GAMBİYA / MYANMAR DAVASINDA ÖNEMLİ BİR AŞAMA: ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN GEÇİCİ ÖNLEMLER KARARI
- Sayfa
- 268–309
- DOI
- —
Özet
Ocak 2020’de, Uluslararası Adalet Divanı (UAD), Gambiya’nın Myanmar’a karşı, Myanmar’ın SoykırımSuçunun Önlenmesine ve Cezalandırılmasına Dair Sözleşme’yi ihlal ettiğini öne sürerek geçici önlemlertalep ettiği başvurusuna ilişkin olarak oy birliği ile önemli bir karar almıştır. Divan, sırasıyla yetkimeselesini; Gambiya’nın başvuru yapma niteliğine sahip olup olmadığını; korunması beklenilen haklar vebu haklar ile talep edilen önlemler arasındaki bağı ve son olarak telafi edilemez zarar riski ve aciliyetideğerlendirdikten sonra geçici önlemleri açıklamış, bir diğer ifade belli aşamaları izleyerek kararı kabuletmiştir. Bu nedenle, bu çalışmada da, ana hatlarıyla UAD’nin kararına benzer bir plan izlenecek, esasitibariyle UAD’nin yetkisi ile Gambiya’nın başvuru yapabilmesi; daha sonra ise geçici önlemler yani“makullük” kriteri ve geçici önlemler kararının bağlayıcılığı üzerine yoğunlaşılarak oldukça güncel olanbu karar değerlendirilecektir
Abstract
On 23 January 2020, the International Court of Justice (ICJ) issued unanimously a significant order concerning the application requesting for the indication of provisional measures submitted by Gambia against Myanmar by alleging violations of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. The ICJ evaluated respectively the following matters: its jurisdiction, whether Gambia could stand; the rights whose protection sought by Gambia and the link between these rights and the measures requested; the existence of risk of irreparable prejudice and of urgency and then indicated the provisional measures, in orher words, the Court adopted the order by following certain stages in order. Therefore, also in this study, a plan broadly similar to the ICJ’s order will be followed, this current order will be examined by essentially focusing on the Court’s jurisdiction, and the standing of the Gambia; then the provisional measures, in other words the “plausibility” criterion and binding character of order on provisional measures.