Fissür bölgelerinde lazer ve fissür örtücü uygulamalarının mikrosızıntı yönünden karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi

The evaluation of the microleakage of laser treatment and fissure sealants in fissures

Özet

Son yıllarda diş hekimliğinde farklı uygulama alanları bulan çeşitli lazer cihazlarının koruyucu hekimlik açısından da uygulamaya sokulması gündeme gelmiştir. Bu yönden geleneksel metdd olarak uygulanan fissür örtücülere alternatif olabilmesi konusu tartışmalıdır. Bu çalışmada amaç, fissür örtücü uygulamaları ve lazer enerjisi ile fissür bölgelerinin düzenlenmesi metodunun, mikrosızıntı açısından karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesidir. 27 adet gömük 3. büyükazı dişi rasgele 3 gruba ayrılmıştır (n=9), I.grupta yer alan dişlerin fissür yüzeylerine Er-yag lazer uygulanmış, Il.gruptaki dişlerin fissür yüzeylerine fissür örtücü uygulanmış, III. gruptaki dişlere hiçbir işlem uygulanmamıştır (Kontrol grubu). Çalışmada, Er-yag lazer cihazıyla uygulamalar gerçekleştirilmiştir. Fissür örtücü olarak ise, Fissurit (VOCO) uygulanmıştır, Tüm örnekler 150 kez 4-55 $circ$C'leri arasında termosiklus işlemine tabi tutulmuştur. Dişlerdeki mikrosızıntı düzeyinin incelenmesi için, %0,5'lik bazik fuksin boya penetrasyon yöntemi 24 saat için uygulanmıştır. Tüm dişler bukko-lingual yönde uzun eksenlerine paralel kesilmiştir. Kesitlerdeki mikrosızıntı düzeyi skorlandırılmıştır. Bulguların istatistiksel değerlendirmesi için Kruskal Wallis Varyans Analizi testi uygulanmıştır. Değerlendirmelerin sonucunda fissür örtücü uygulamaları ile Er-YAG uygulaması arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir fark belirlenmiştir (p

Abstract

Recently, different kinds of laser apparatus were being used for preventive dentistry. For this reason, laser is discussed as an alternatif treatment to the application of fissure sealants. The aim of this study is to evaluate, the microleakage of fissure sealants and laser treatment when used in preparation of fissures. 27 non-erupted third molars were used. The teeth were divided at random in to 3 groups (n=9). Group I: Fissures prepared with laser. Group II: Fissure sealants applied to fissures. Group III: No preparation (control group). In this study, Er-yag laser apparatus and fissure sealant (Fissurit-VOCO) were used. All of the samples were thermocycled (150x, at 4-55 $circ$C). For the investigation of the microleakage levels, 0.5% solution of basic fuchsin dye was used for 24 hours. Each tooth was sectioned longitudinally in a buccolingual direction. And marginal leakages were scored. For the statistical analysis Kruskal Wallis test was used. Statistical significant difference was found between fissure sealants and Er-yag laser (p