Yer analizlerinde "JOE 32" bilgisayar programı ile dijital kumpasın karşılaştırılması

Özet

Bilgisayarların ortodonti pratiğinde kullanımının artması ile kullanılan bilgisayar programlarının geçerliliğinin tespitine ihtiyaç duyulmaktadır. Bu çalışmanın amacı "Joe 32" bilgisayar programının yer analizi ölçümlerinde ne derece güvenilir olduğunun incelenmesidir. Çalışmada ortodontik tedavisi tamamlanmış 50 hastadan elde edilen üst çene alçı modelleri kullanılmıştır. Alçı modeller üzerinden dijital kumpas yardımı ile yapılan direkt ölçümler "Joe 32" bilgisayar programının yer analizi ölçümleri ile karşılaştırılmıştır. Yer analizi ölçümleri; mevcut yer, gerekli yer, I.büyük azılar arası genişlik, kaninler arası genişlikten oluşmaktadır. Dijital kum-pas ve bilgisayarlı ölçüm metodunda oluşan sistematik hatayı değerlendirmek için "Paired-t" testi kullanılmıştır. Güvenirlik katsayısını ve her ölçüm kategorisi için metod hatalarını tespit etmek için Houston'un öngördüğü yöntem kullanılmıştır, iki metod arasındaki tekrarlanabilirlik özelliğini değerlendirmek için varyans homojenliği testi kullanılmıştır. Bu dört ana ölçüm dijital kumpas ve "Joe 32" bilgisayar programı ile karşılaştırılırken "Wilcoxon" testinden yararlanılmıştır, iki yöntem bunlara ek olarak zaman açısından da birbirleri ile karşılaştırılmıştır. Dört ölçüm için iki yöntem karşılaştırıldığında gerekli yer analizinde (p

Abstract

Determination of the reliability of computer softwares that are being used in orthodontic treatment analysis is needed as their range of usage gets wider. The aim of this study is to determine the reliability of "Joe 32" software in space analysis. 50 dental casts of the treated patients was used for this purpose. The direct measurements maintained by using a digital gauge were compared with the ones maintained from the "Joe 32" computer software. The space analysis consisted of the measurements of inter molar width, inter canine width, available space and required space. Paired t test was used to evaluate the systematic error betuıeen the measurements done by the digital gauge and the computer. The method errors for each of the categories of measurement and the coefficient of reliability uıere calculated according to Houston's formula. Variance homogeneity. test was used for evaluating the reproducibility between the two methods and Wilcoxon test was used for evaluating the four main mea-surements done by the digital gauge and the computer. in addition, the two methods were compared within each other in means of time. Even though, the space requirement analysis (p