Dergiler / Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Derg.(. Clinical Dentistry and Research) / 2007 / Cilt: 31 - Sayı: 1

Çürüksüz servikal lezyonlara uygulanan akışkan restoratif materyallerin kenar uyumu ve yüzey özelliklerinin SEM ile değerlendirilmesi

The SEM evaluation of marginal adaptation and surface characteristics of flowable restorative materials in non-carious cervical lesions

Nuray ATTAR, Gül ÖZGÜNALAY, Çiğdem ÇELİK

Sayfa
79–88
DOI
—

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, çürüksüz servikal lezyonlarauygulanan bir mikrohibrit kompozit ile üçfarklı yapıda akışkan rezin materyalin kenar uyumuve yüzey özelliklerinin SEM ile değerlendirilmesidir.Bireyler ve Yöntem: Çalışmada 7 hastada, toplam 28çürüksüz servikal lezyon, Admira Flow, Dyract Flow,Filtek Flow ve Filtek Z250 ile üretici firmaların önerilerinegöre restore edildi. Restorasyonlar uygulandıktanbir hafta ve 24 ay sonra hazırlanan epoksi rezinreplikalarda SEM ile restorasyonların kenar uyumlarıve yüzey özellikleri incelendi.Bulgular: SEM değerlendirmelerinde, iki yıl sonunda,Admira Flow, Dyract Flow ve Filtek Flow restorasyonlarınkenar uyumlarında, Filtek Z250 restorasyonlaragöre hafif bir bozulma izlendi. Restorasyonların yüzeyözellikleri incelendiğinde ise Admira Flow restorasyonlarındiğer restorasyonlara oranla yüzey düzgünlüğündeolumsuz yönde değişiklik gözlendi.

Abstract

Aim: The purpose of this study was to evaluate the marginal adaptation and surface texture qualities of one microhybrid composite and three different types of flowable resin materials in noncarious cervical lesions with SEM. Subjects and Methods: Noncarious cervical lesions were restored with Admira Flow, Dyract Flow, Filtek Flow and Filtek Z250 according to manufacturers’ instructions in 7 patients. One week after the restorative procedure and at the end of 24 months, epoxy resin replicas were performed from seven patients to examine the marginal adaptation and surface texture of the restorations with SEM. Results: At the end of two years, little change has been demonstrated in marginal adaptation of Admira Flow, Dyract Flow and Filtek Flow restorations compared to Filtek Z250 restorations in SEM analysis. Additionally, there was a little difference in surface characteristics of Admira Flow restorations against others.