Dergiler / Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Derg.(. Clinical Dentistry and Research) / 2007 / Cilt: 31 - Sayı: 3

Evaluation of the solubility of resin-modified glass ionomer cements

Resin modifiye cam İyonomer simanların çözünürlük miktarlarının değerlendirilmesi

Sayfa
3–7
DOI
—

Özet

Amaç: Bu invitro çalışmanın amacı üç farklı resinmodifiyecam iyonomer simanın; Advance (Caulk/Denstply Inc., U.S.A.), Vitremer (3M Dental Products,U.S.A.) and Protec-Cem (R&D Vivadent, Liechtenstein)çözünürlük miktarlarının belirlenmesidir.Gereç ve Yöntem:Her grup için 15 mm çapında ve 1 mmyüksekliğinde örnekler hazırlandı. Örnekler kurutulduve tartıldı. (M1) Örnekler daha sonra 7 gün deiyonizesu içerisinde bekletildi ve tartıldı (M2). Son olarakörnekler yıkandı kurutuldu ve tekrar tartıldı (M3).Çözünürlüğün hesaplanmasında şu formül kullanıldı;Wsol:(M1–M3)/VTest materyalinin çözünürlüğü (μg/mm3) V: silindirinhacmi (mm3). Verilerin istatistik değerlendirilmesindeKruskal-Wallis ve Mann-Whitney U testleri kullanıldı(pVitremer>Advance.Rezin modifiye cam iyonomer simanların çözünürlükmiktarların gruplararası karşılaştırması Kruskal-Wallis testi ile yapılmıştır ve siman grupları arası farkönemlidir, (x2=22,261, p=0,0). Tüm test gruplarıikişerli olarak karşılaştırıldığında farklar istatistikolarak önemli bulunmuştur (p

Abstract

Aim: The aim of this in vitro study was to compare the solubility levels of three different resin modified glass ionomer cements namely, Advance (Caulk/Denstply Inc., USA), Vitremer (3M Dental Products, USA) and Protec-Cem (R&D Vivadent, Liechtenstein). Material and Method: Ten specimens for each group, 15±1 mm Ø hole and 1mm thickness were prepared. With a the samples were dried and weighed (M1 value). Then the specimens were stored in deionized water for 7 days and than weighed again (M2 value). Lastly, the specimen were washed, dried and weighed again (M3 value). Solubility was calculated according to the formula Wsol= (M1–M3)/V where, Wsol is solubility of test material (µg/mm3) and V is volume of test material (mm3) The data were evaluated with Kruskal-Wallis and Mann Whitney U tests (pVitremer>Advance. Kruskal – Wallis test was used as there is a difference between the amount of solubility of the resin modified glass ionomer cements (x2=22,261, p=0,0). Mann- Whitney U test was used to compare cement groups and there was a significant difference. (p≤0,0). Conclusion: Within the limitations of this study, Advance cement showed better solubility properties