Dergiler / Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Derg.(. Clinical Dentistry and Research) / 2007 / Cilt: 31 - Sayı: 1
ART tekniğini takiben daimi molar dişlere uygulanan cam iyonomer siman ve kompozit rezin dolgu materyallerinin 2 yıllık klinik takibi
- Sayfa
- 3–11
- DOI
- —
Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı, saha koşullarında atravmatikrestoratif tedavi (ART) tekniğini takiben sınıf Ikavitelere uygulanan kondanse edilebilir bir kompozitrezin ile yüksek viskoziteli bir cam iyonomer simanın2 yıllık klinik performanslarının karşılaştırılmasıdır.Gereç ve Yöntem: Çalışmaya yaşları 7-11 arasındadeğişen ve ağızlarında çift taraflı daimi 1.molar dişindeokluzal çürüğü bulunan 55 ilkokul çocuğu dahiledildi. Bu çalışmada, yüksek viskoziteli cam iyonomersiman Fuji IX ile kondanse edilebilir kompozit rezinmateryali Surefil kullanılarak toplam 104 restorasyonyapıldı. Restorasyonlar 6, 12 ve 24 ay sonra USPHSRygekriterleri kullanılarak değerlendirildi. Elde edilenverilerin istatistiksel analizleri Kaplan-Meier ve Logranktesti kullanılarak yapıldı.Bulgular: Altıncı ay sonunda, her iki restoratif materyalinbaşarı oranları %100 iken, 1.yılın sonunda buoran Fuji IX için % 100, Surefil uygulanan restorasyonlariçin %97.7 olarak bulundu. İkinci yıl sonunda,Fuji IX ve Surefil materyallerinin kümülatif başarıoranları Fuji IX için %97.7 ve Surefil için %94.9olarak saptandı. Her iki restoratif materyal arasındaklinik performans açısından anlamlı bir farklılıkbulunmadı.Sonuç: Bu çalışmada değerlendirilen yüksek viskozitelicam iyonomer siman ve kompozit materyalinklinik başarıları iki yılın sonunda birbirine benzer veher iki restoratif materyal de daimi dişlerin sınıf I ARTkavitelerinde başarılı bulunmuştur.
Abstract
Aim: The aim of the present study was to compare the clinical performance of a packable resin basedcomposite and a high viscosity GIC following the ART approach under field conditions at the 2 year evaluation period. Material and Methods: A total of 55 school children aged between 7-11 years old that had bilateral matched pairs of occlusal carious permanent first molar teeth were included. A total of 104 ART restorations were placed by using a high viscosity GIC (Fuji IX) and a packable resin composite (Surefil). The restorations were evaluated after 6, 12 and 24 months using USPHS-Ryge criteria. The results were analyzed statistically using Kaplan-Meier and Log-rank tests. Results: The 6 month cumulative survival rate for two restorative materials were 100 % while the 12 month cumulative survival rates of ART restorations in the permanent dentition, were 100 % and 97.7 % for the glass ionomer cement and composite, respectively. The 24 month cumulative survival rates of ART restorations were % 97.7 and % 94.9 for the glass ionomer cement and composite, respectively. There was no statistical significant difference in the clinical performance of the two materials. Conclusions: The clinical performance of both materials over a 2 year period was similar and the survival rates of both materials in class I permanent ART restorations were found to be high.