Major Talasemi Hastalarında Sağlıklı Yaşam Biçimi Davranışları

Ayşegül İŞLER DALGIÇ, Emine EFE, Ayla KAYA, Süreyya SARVAN, Hayriye BAŞER

Özet

Sağlıklı yaşam biçimi davranışlarının geliştirilmesi bireyin genel sağlık ve iyilik durumunu iyileştirmeyi amaçlar. Talasemi hastalarında sağlıklı yaşam biçimi davranışlarını belirleyen çalışmaya rastlanmamıştır. Bu nedenle çalışma literatüre önemli katkı sağlamakta ve talasemi hastalarının yararına, hemşireler için önemli veriler sunmaktadır. Literatürde bu konudaki bilgi açığını gidermeye yönelik planlanan bu çalışmanın amacı, talasemi hastalarında sağlıklı yaşam biçimi davranışlarını belirlemektir. Bu tanımlayıcı çalışma, Antalya İli’nde iki farklı hastanede takip ve tedavi edilen (9 yaş ve üzeri) 151 talasemi hastası ile gerçekleştirildi. Araştırmanın verileri, Kişisel Bilgi Formu ve Sağlıklı Yaşam Biçimi Davranışları Ölçeği-II kullanılarak elde edildi. Ölçeğin genel cronbach alpha güvenirlik katsayısı 0,93 idi. Katılımcıların ölçek toplam puan ortalaması 2,48±0,03'dir. Eğitim, çalışma durumu, kardeş sayısı, oturduğu yerleşim yeri ile puan ortalamaları arasında istatiksel olarak anlamlı bir fark vardı (p

Abstract

Healthy Lifestyle Behaviors promotion purposes usual health and wellness position of the persons. No previous studies have been reported to determine healthy lifestyle behaviors in patients with thalassemia major. Therefore, this study is suggested to contribute to the recent literature by providing significant data about patients with thalassemia major for nurses. Because there is a limited number of studys in the literature, this study aims to investigate the healthy lifestyle behaviors in patients with thalassemia major. This descriptive study was conducted with 151 follow-up and treated patients with thalassemia major (9 years old and above) in two hospitals in Antalya. The study data was analyzed with a Personal Information Form and the Healthy Lifestyle Behaviors Scale-II. The Cronbach Alpha reliability coefficient was 0.93. The total scale score was 2.48±0.03. There was a statistically significant difference between the mean scores and educational level, employment status, number of siblings, place of residence of participants (p