İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN SINIRLANDIRMA SEBEPLERİNDEN BİRİ OLARAK YARGI ORGANININ OTORİTE VE TARAFSIZLIĞININ SAĞLANMASI

MAINTAINING A UTHORITY AND IMPARTIALITY OF THE JUDICIARY AS A RESTRAINING REASON FOR FREEDOM OF EXPRESSION

Özet

Makalede, Avrup a İnsan Hakları Sözleşmesi nin 10. Maddesinde düzenlenenif ade özgürlüğünün yargı gücünün otorite ve taraf sızlığının sağlanmasısebebiylesınırlandırılması üzerinde durulmaktadır. Bu bağlamda, önce if ade açıklamalarınınve özellikle basının yargı üzerindeki etkisinden bahsedilmeye çalışılmış daha sonraAvrup a İnsan Hakları Mahkemesi nin if ade özgürlüğünün sınırlandırılmasındauyguladığı yerleşik içtihadından bahsedilmiştir. Daha sonra yargı gücününotoritesive yargı gücünün taraf sızlığıkavramları ortaya konularak Avrup a İnsanHakları Mahkemesi nin konuya yaklaşımı ele alınmıştır.

Abstract

This article stresses on the f reedom of exp ression which is regulated by Article10 of Eurep an Convention on Human Rights, to be restrained by the restrainingreason ofmaintaining the authority and imp artiality of the j udiciary p ower . In thiscontext, f irstly, the eff ect of thought exp ressions, esp ecially the p ress, on the j udiciaryis discussed, secondly the Eurep an Court of Human Rights case law about restrainingf reedom of exp ression is cited. Af ter that, concep ts ofauthority of the j udiciaryandthe imp artiality of the j udiciaryand the Court s app roach on restraining f reedomof exp ression by using these terms are asserted.