Erken dönemde ortopedik apareylerle tedavi edilmifi sınıf III maloklüzyonlu bireylerde üst havayolu değerlendirmesi

Upper airway evaluation in class III malocclusıons treated with early orthopaedic appliances

Özet

Amaç: Erken dönemde iskeletsel sınıf III maloklüzyonlu bireylerde uygulanan reverse headgear ve mıknatıslı aparey tedavilerinin üst havayolu boyutlarına etkilerini birbirleriyle ve ortodontik tedavi görmemiş bireyler ile karşılaştırmalı olarak değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: Üst çene yetersizliği ve/veya alt çene ileriliği bulunan, kronolojik yaş ortalaması 10,56 ± 1,44 olan iskeletsel sınıf III maloklüzyonlu toplam 39 bireyden oluşturulan ilk gruptaki 14 bireye 6,94 ± 0.91 ay süresince reverse headgear tedavisi; 10 bireyden oluşan ikinci gruba, 7,78 ± 0,89 ay boyunca mıknatıslı aparey tedavisi uygulanmış ve üçüncü grup olan ortodontik tedavi görmemiş 15 birey ise 10,71 ± 0,93 ay boyunca gözlenmiştir. Tedavi öncesi ve sonrası, kontrol öncesi ve sonrası alınan lateral sefalometrik radyografiler değerlendirilerek, tedavi ve kontrol dönemlerinde oluşan değişimler grup içi ve gruplar arasındaki farklar istatistiksel olarak değerlendirilmiştir. Bulgular: Her iki uygulama grubunda çeneler arası ilişki düzelmiştir. Reverse headgear grubunda üst çene ileri yön gelişiminde artış (p

Abstract

Objective: To evaluate and compare sagittal airway dimensions after maxillary protraction and magnetic appliance in skeletal Class III patients with each other and with an untreated group. Material and Method: Thirty-nine skeletal Class III subjects having maxillary retrognathism and/or mandibular prognathism (mean chronological age 10.56 ± 1.44) were divided into three groups. First group consisted of 14 children and treated by maxillary protraction appliance for 6.94 ± 0.91 months, second group of 10 children were treated with a magnetic appliance for 7.78 ± 0.89 months and 15 untreated children were observed for 10.71 ± 0.93 months. Lateral cephalometric radiographies were achieved at pre-and post treatment and pre-and post observation periods. Treatment and control changes of groups and differences between the groups were analyzed statistically. Results: Increase in maxillary forward growth in the protraction group (p