CEZA MUHAKEMESİNDE İSTİNAF KANUN YOLUNDA DURUŞMA

Özet

Çalışmamız kapsamında ceza muhakemesi sistemimizde istinaf incelemesinde duruşma meselesi üzerinde durulacaktır. Bilindiği üzere istinaf incelemesi kapsamında duruşmaya ilişkin ayrıntılı düzenlemeler mevcut değildir. Kural olarak istinafta duruşmaya ilişkin olarak yer alan istisnai hükümler dışında ilk derece yargılamasındaki duruşma hükümlerinin istinafta da uygulanacağı belirtilmiştir. Bununla birlikte bu belirleme istinaf kanun yolu ve ilk derece yargılamasındaki incelemenin niteliği itibariyle farklı olmasından dolayı yeterli değildir. Bu bağlamda duruşma hazırlığı, duruşmanın işleyişi, delillerin incelenmesi, sanığın sorgusu ve hükmün verilmesi gibi çeşitli açılardan istinafa özgü farklılıklar ortaya konulup, adil bir yargılanmaya uygun çerçeve çizilecektir.

Abstract

Within the scope of our study, the matter of hearing will be emphasized in the appeal in our criminal procedure system. As is known, there are no detailed arrangements regarding the hearing within the scope of appeal request. As a rule, aside from the exceptional provisions regarding the hearing in the appeal, it’s stated that the trial provisions in the first instance trial will also be applied in the appeal judgments. However, this determination is not sufficient due to the fact that the appeal is different in terms of remedy and the nature of the examination in the first instance trial. In this context, specific differences of appeal will be revealed in various aspects such as the preparation of the hearing, the operation of the hearing, the examination of the evidence, the interrogation of the accused and the verdict, and a framework suitable for a fair trial will be drawn.