Evaluation of interrater and intrarater reliability of beighton and horan joint mobility index

Beighton ve horan eklem mobilite indeksi'nin güvenilirliğinin değerlendirilmesi

Özet

Bu çalışmanın amacı, sağlıklı üniversite öğrencilerinde hipermobilitenin tanımlanmasında kullanılan Beighton ve Horan Eklem Mobilite İndeksi’nin (BHEMİ) interrater ve intrarater güvenirlik düzeyini belirlemekti. Gereç ve yöntem: BHEMİ’nin güvenirliğini değerlendirmek için yaş ortalaması 20.36±1.24 yıl (18-25 yıl) olan 72 üniversite öğrencisi (29 kız, 43 erkek) çalışmaya dahil edildi. İnterrater güvenirliğin test edilmesinde tüm olgular iki araştırmacı tarafından aynı gün içerisinde farklı zamanlarda değerlendirildi. İntrarater güvenirlik için bir araştırmacı olguları ortalama 12.84±7.41 gün (6-28 gün) ara ile ikinci kez değerlendirdi. Puanlama toplam puan (0-9) ve sınıflandırılmış puan (0-2, 3-4 ve 5-9) olarak hesaplandı. Toplam puanlar için interrater ve intrarater güvenirlik düzeyinin hesaplanmasında İntraclass correlation coefficient (ICC) değeri kullanıldı. Ayrıca toplam puanlar ve sınıflandırılmış puanların yüzdesel uyumu değerlendirildi. Sonuçlar: Toplam puanlara göre interrater güvenirliği için ICC değeri 0.82 olarak bulundu. Test - tekrar test sonuçlarında ise toplam puanlar için ICC değeri 0.92 olarak hesaplandı. Sınıflandırılmış puanlar açısında yüzdesel uyum (% 75 ve % 86), toplam puanlamanın uyumundan (% 42 ve % 43) daha yüksekti. Tartışma: Elde edilen sonuçlara göre, sağlıklı gençlerde hipermobilitenin değerlendirilmesinde kullanılan Beighton ve Horan Eklem Mobilite İndeksi’nin güvenilir ve kolay uygulanabilir bir yöntem olduğu düşünüldü.

Abstract

The aim of the current study was to determine interrater and intrarater reliability of Beighton and Horan Joint Mobility Index (BHJMI) which is used to describe hypermobility in university students. Materials and methods: Seventy-two physiotherapy students with an average age of 20.36±1.24 years (ranges 18 to 25) were included in the study (29 females and 43 males). To detect interrater reliability, all the subjects were examined by two raters at different sessions at the same day. For intrarater reliability of the BHJMI, the students were assessed and reassessed by the same rater with an average of 12.84±7.41 days (6-28 days) apart. Two types of scores for BHJMI, including composite scores (ranges 0 to 9), and categorized scores in three categories (0 to 2, 3 to 4, 5 to 9) were calculated. Intraclass correlation coefficient (ICC) was used to analyze the BHJMI composite score. Percentage agreement was also calculated for BHJMI composite and categorized scores. Results: ICC for interrater reliability of the BHJMI composite score was 0.82 and for intrarater reliability of the composite score was 0.92. The percentage agreement for interrater and intrarater reliability of the BHJMI category scores (75% and 86%) were higher than the BHJMI composite scores (42% and 43%). Conclusion: The results of this study suggest that the BHJMI was a practical and reliable method for defining hypermobility among healthy young subjects.