Dergiler / Fizyoterapi Rehabilitasyon / 2008 / Cilt: 19 - Sayı: 3
Patellofemoral ağrı sendromunda kinezyo ve McConnell patellar bantlama tekniklerinin performans üzerine anlık etkilerinin karşılaştırılması
- Sayfa
- 104–109
- DOI
- —
Özet
Amaç: Patellofemoral ağrı sendromu (PFAS) olan hastalarda ve aynı yaş grubundaki sağlıklı bireylerde kinezyo ve McConnell patellar bantlama tekniklerinin etkilerindeki farklılıkları belirlemekti. Gereç ve Yöntem: Çalışmamıza unilateral PFAS tanısı ile kliniğimize başvuran 15 kadın hasta ve gönüllü 15 sağlıklı kadın katıldı. Her iki gruba da aynı fizyoterapistler tarafından McConnell ve kinezyo patellar pozisyonlama teknikleri uygulandı. Tekniğin sırası rastgele seçildi. Bantlama uygulamasının uygulanacağı taraf sağlıklı bireylerde rastgele seçildi. Değerlendirmeler bantlama öncesi ve her iki bantlamadan sonra olmak üzere 3 kez tekrarlandı ve ortalaması alındı. Değerlendirme için time get up and go (TUG), on metre yürüme ve on basamak çıkma testleri kullanıldı. Sonuçlar: PFAS’li hastalarda TUG Testi’nde McConnell bantlama tekniğinin performansı anlamlı derecede azalttığı görüldü (p0.05). Sağlıklı bireylerde TUG testinde kinezyo bantlama sonrası ve McConnell bantlama sonrası anlamlı bir fark bulunamadı (p>0.05). On metre yürüme testi ve 10 basamak çıkma-inme testinde ise kinezyo bantlama uygulamasının performansı anlamlı derecede artırdığı gözlendi (p0.05). Tartışma: Sağlıklı bireylerde kinezyo bant uygulamasının performansta artışa neden olduğu görülmesine rağmen, PFAS’li hastalarda bantlamanın performansa olumlu etkisi görülmemiştir.
Abstract
Purpose: To determine differences between the effects of kinesio and McConnell patellar taping in patients with patellofemoral pain syndrome (PFPS) and age-matched healthy subjects. Material and method: Fifteen female patients who came to our clinic with the diagnosis of unilateral PFAS and 15 volunteered age-matched healthy females participated in our study. McConnell and Kinesio patellar positioning techniques were applied to both groups by the same physiotherapists. The order of the techniques was randomized. Taping side in the healthy subjects was randomized. Evaluations were repeated three times before taping and after each taping and the mean was used. Timed get up and go (TUG), 10 meter walking and ten stairs up-down tests were used for the evaluation. Results: McConnell taping reduced performance in the TUG test of the PFPS patients significantly (p0.05). Conclusion: Although positive effects of kinesiotaping on performance in healthy subjects was seen, no positive effect of taping was seen on performance in patients with PFPS.