Kronik Omuz Ağrısında Yüksek Yoğunluklu Lazer ve Ultrason Tedavilerinin Etkinliklerinin Karşılaştırılması; Randomize Kontrollü Tek Kör Çalışma

Comparison of the Efficacy of High Intensity Laser and Ultrasound Therapies in Chronic Shoulder Pain; Randomized Controlled Single Blind Study

Kağan ÖZKUK, Bilal UYSAL, Refia SEZER, Burcu METİN ÖKMEN, Engin KOYUNCU, Korgün ÖKMEN

Özet

Amaç: Çalışmamızın amacı, kronik omuz ağrısı olan hastalarda Yüksek Yoğunluklu Lazer Tedavisinin (HILT) ve Ultrasonun (US) ağrı ve günlük aktiviteler üzerine etkinliğini karşılaştırmaktı. Gereç ve Yöntemler: Bu prospektif, randomize, kontrollü, tek kör çalışmada; 141 hasta rastgele tablosu kullanılarak Grup 1: US (n=70) ve Grup 2: HILT (n=71) olmak üzere iki gruba randomize edildi. Hastalara 14 seans Hotpack (Hp) + Transkutanöz Elektriksel Sinir Uyarısı (TENS) + Balneoterapi + Egzersiz tedavisine ek olarak HILT veya US tedavisi uygulandı. Görsel Analog Skala (VAS) ve omuz ağrısı ve özürlülük indeksi (SPADI) skorlaması kullanılarak tedavi öncesi (H0), tedavi sonrası 1. gün (H2) ve tedavi sonrası 30. gün (H6) bulguları kaydedildi. Bulgular: İki grup arasında demografik özellikler ve tedavi öncesi değerlendirme parametrelerinde istatistiksel olarak anlamlı farklılık yoktu (p>0,05). Grup 1 ve Grup 2'de hem H2 hem de H6'daki tüm değerlendirme parametrelerinde istatistiksel olarak anlamlı düzelmeler bulundu (p

Abstract

Objective: The aim of our study was to compare the efficacy of the High IntensityLASER Therapy (HILT) and Ultrasound (US) for pain and daily activities of patients with chronicshoulder pain. Material and Methods: In this prospective, randomized, controlled, single blindstudy; 141 patients were randomized into two groups by using random table, as Group 1: US (n=70)and Group 2: HILT (n=71). HILT or US treatment was applied to the patients in addition to 14 sessionsof Hotpack in (HP) +Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation (TENS) +Balneotherapy +Exercise. Pre-treatment (W0), Post-treatment 1st day (W2) and Post-Treatment findings 30th day(W6) findings were recorded using the visual analog scale (VAS) and shoulder pain and disabilityindex (SPADI) scoring. Results: There were no statistically significant difference neither in demographiccharacteristics nor pretreatment evaluation parameters between the two groups (p>0.05).In Group 1 and Group 2, statistically significant improvements were found in all the evaluation parametersboth at W2 and W6 (p