Dergiler / Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Veteriner Dergisi / 2017 / Cilt: 31 - Sayı: 3

Influence of Diet and Oral Care Applications on Oral Health in Client-Owned Dogs

Sahipli köpeklerde diyet ve oral bakım uygulamalarının ağız sağlığına etkisi

Sayfa
249–254
DOI
—

Özet

Bu çalışmanın amacı, klinik muayene bulguları dikkate alınarak diyetin, diş fırçalamanın ve çiğneme materyallerinin ağız sağlığına etkisinin klinik önemini ortaya koymaktır. Çalışmada, farklı ırklardan, farklı yaştan ve her iki cinsiyetten olmak üzere 50'si küçük veya orta ırktan köpek ve 50'si büyük ırktan köpek kullanıldı. Köpeklerin 23'ü yumuşak gıdalarla, 32'si kuru gıdayla ve 45'i kuru ve yumuşak gıdalarla beslenmekteydi. Köpeklerin 26'sında dişler haftada 1-2 kez fırçalanmaktaydı ve köpeklerin 48'ine seyrek olarak çiğneme malzemeleri verilmekteydi.Fiziksel muayenede, diş eti bozukluklarının şiddeti (kızarıklık, şişme, ağrı, kanama), dişlerde plak ve tartar birikim oranı ve mandibular lenf nodunun büyümesi değerlendirildi. Klinik muayene bulguları skorları dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, tüm yaş grupları arasında önemli fark bulundu (P

Abstract

The purpose of this study was to demonstrate the clinical significance of the effects of diet, toothbrushing, and chewing materials on oral health, based on clinical examination findings. In the study, 50 small or medium dogs and 50 large dogs were used, from different breeds, from different ages and both sexes. 23 of the dogs were fed with soft food, 32 with dry food and 45 with dry and soft food. In 26 of the dogs teeth were brushing 1-2 times a week, and 48 of the dogs were given chewing material rarely. In physical examination, the severity of gingival disorders (redness, swelling, pain, bleeding), plaque and tartar accumulation rate on teeth and the growth of mandibular lymph node were evaluated. There was no statistically significant difference between the groups in terms of the kinds of food, toothbrushing 1-2 times a week and giving chewing materials occasionally. In the groups of large and small-medium dogs, statistically significant differences were found (P