Dergiler / Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi / 2006 / Cilt: 20 - Sayı: 1
Investigation of prevalence of Babesia equı (Laveran, 1901) and Babesia caballi (Nuttall, 1910) in horses by serological methods in Elazığ and Malatya province
- Sayfa
- 61–63
- DOI
- —
Özet
Elazığ ve Malatya İllerinde Atlarda Babesia equi (Laveran, 1901) ve Babesia caballi (Nuttall, 1910) Türlerinin Yayılışının Serolojik Yöntemlerle Araştırılması Bu çalışma, Elazığ ve Malatya'da bulunan Babesia türlerinin tespiti ve serolojik olarak IFAT ve CFT yöntemiyle Babesia equi ve Babesia caballi seroprevalansımn saptanması amacıyla yapılmıştır.Bu amaç için, 2003 yılında bu bölgedeki illerden rastgele seçilen atlardan 78 serum ve 90 froti hazırlanmış ve incelenmiştir. Giemsa ile boyanan frotiler Babesia türleri yönünden muayene edilmiş ve hiçbir preparatta etken görülememiştir. Yapılan serolojik testlerde seropozitiflik Malatya'da IFAT ile B. equi yönünden %20.5, B. caballi yönünden %2.5; CFT ile B.equi yönünden % 18, B. caballi yönünden % 0 olarak saptanırken, Elazığ'da IFAT ve CFT ile B. equi ve B.caballi % 0 olarak saptanmıştır. Testler arasındaki sonuçların farklılığı istatistiksel olarak değerlendirilmiş, IFAT ve CFT arasında önemli bir fark bulunamamıştır.
Abstract
The aim of this study was to determine the prevalance of Babesia equi and Babesia caballi by serologic (IFAT and CFT ) and microscopic examinations in Elazığ and Malatya provinces. For this purpose, 78 sera and 90 microscopic slides were prepared and examined from horses randomly chosen from these cities in this region in year 2003. Microscopic slides stained with Giemsa were examined for Babesia species, and the agents were not observed in microscopic preparations. In the serological tests performed, in Malatya seropositivity was found by IFAT to be 20.5% for B. equi, and 2.5% for B. caballi; while CFT revealed a prevalence between 18% for B. equi, and 0% for B. caballi. In Elazığ seropositivity was found by IFAT and CFT to be 0 % for B. equi and B. caballi. The differences between the results of the tests were evaluated statistically, no difference existed between IFAT and CFT.