Çizgi ve mağara benzetmeleriyle ilgili yorumların genel çerçevesi içinde dianoia

Dianoia in general perspectives of interpretation on concerning line and Cave allegories

Özet

Platon bilgiyi hem entelektüel bir gelişme süreci olarak hem de nesneleri ile ilişkisi bağlamında ele almaktadır. Bilgi, nesneleri ile bağlantısı içinde ele alındığında, dört zihin halinden biri olan dianoianın nesnelerinin belirlenmesinin problematik olduğu göze çarpar. Bu makalede önce ortodoks yorum çerçevesinde dianoia zihin hali ele alınır ve nesnelerin belirlenmesinde ortaya çıkan zorluklar gösterilir. Sonra ise Güneş, Bölünmüş Çizgi ve Mağara benzetmelerine ilişkin farklı yorumlar çerçevesinde dianoianın nesnelerine ilişkin başka bir yorum ge- tirilmeye çalışılır. Son olarak, bu zihin halinde kullanılan yöntemin nesnelerinin belirlenmesinden daha önemli olduğu üzerinde durulacaktır.

Abstract

Plato handles the knowledge the context of both the process of intellectual development and relation to the own objects. Being taken the knowledge in con- nection with objects; determination of the objects of dianoia, which is one of four mental states, stand out as problematical. In this article, firstly, dianoia mental state is handled in the context of orthodox review and represented the arising dif- ficulties of determination about the objects. Then, in the context of the different interpretations on Sun, Divided Line and Cave allegories, another interpretation is tried to remark about the objects of dianoia. Eventually, it is focused on the method used in dianoia mental state is more important than the determination of own objects.