Karl R. Popper'da Norm ve Kaynağı Meselesi

Özet

Karl R. Poppere göre doğa, yasa, tabiat ve norm kavramları çoğuzaman birbirinin yerine kullanılmakta ve bu da zaman zaman kavram karışıklığına sebep olmaktadır.Popper bu karışık kullanıma itiraz etmektedir; çünkü ona göre doğa / tabiat gibi kavramlar doğal düzen ve işleyişekarşılık gelmekte, norm ya da normatiflik ise daha çok insan iradesi vekararlarının içinde yer aldığı bir alanı işaret etmektedir. Esasında, Popperegöre, doğadan gelen şey bile insan düşüncesine, kararına ve tartışmasına konu olabilmektedir. Bu çerçevede Kantın kuramlarımız özgür aklıneseridir, biz de bunları doğaya dikte ederiz. görüşünden ve Sokratesineleştirel tutumundan destek alarak norm ve normatiflik üzerine bir tartışmayürütmektedir. Biz bu araştırmamız da Popperın genel düşüncesi içerisinde önemli bir yer tutan, norm ve kaynağı meselesi ni ele alıp tartışacağız.

Abstract

According to Karl R. Popper, the concepts of nature, law and normare often used interchangeably and this in turn leads to conceptual confusion from time to time. He opposes to this confusion of use since in hisopinion concepts such as nature correspond to the natural order and process; and norm or normativity, on the other hand, indicates a domain including human will and decisions to a greater extent. Essentially, accordingto Popper, even things emanating from nature can be subjects of humanthought, decisions and arguments. From this perspective, he pursues argumentation over norm and normativity with reference to Kant s view thatour concepts are works of the free mind, and we dictate these to nature.and to Socrates critical attitude. In this work, we will address and discussthe issue of norm and its source , which occupies an important place inPopper s general thought.