Dergiler / Teknik Dergi / 2018 / Cilt: 29 - Sayı: 6
An Investigation of Litigation Process in Construction Industry in Turkey
- Dergi
- Teknik Dergi
- Sayfa
- 8715–8729
- DOI
- —
Özet
Projeler benzersiz karakteristik özelliklerinden kaynaklanan belirsizliklerle doludurlar. İnşaat projelerinin kendine özgü nitelikleri ve teknolojileri vardır. Böylece, inşaatla ilgili davalar konusunda uzman olmayan yasal uzmanlar adli sürecin sağlıksız bir şekilde işlemesine yol açmaktadır. Bu çalışmada, en sık karşılaşılan anlaşmazlık kaynaklarını ayırt etmek için inşaat sektörüyle ilgili uyuşmazlıkları sınıflandırmak ve ilgili yargı aktörlerin yeterlik düzeyini ve niteliğini belirlemek amaçlanmıştır. Buna paralel olarak, 2007-2017 yılları arasında Türkiye'de bulunan 282 vaka ilgili içeriklerine göre sınıflandırılarak analiz edilmiştir. Sonuç olarak, sözleşme içerikleri, inşaat projeleri, işverenler ile yükleniciler arasındaki sözleşmeler, alacak verecek ilişkileri, belirlenen ana içeriklerin altındaki en sık uyuşmazlık kaynakları olarak tespit edilmiştir. İkinci olarak, ilk derece mahkemelerin ve bilirkişilerin yetersiz donanımda olmaları nedeniyle yargıtayca davaların çoğunun yeniden değerlendirilmesi istenmiştir.
Abstract
Projects are laden with variety of uncertainties depending on their unique characteristics. Construction projects have their own distinctive qualifications and technology. Thereby, unspecialized legal professionals on the subjects of construction related cases would lead the judicial process to settle on unhealthy basis. In this study, it is aimed to classify disputes related to construction sector to distinguish the most frequent dispute sources and to identify the competency level and qualification of concerned judicial actors. Correspondingly, 282 cases between 2007 and 2017 in Turkey have been classified to relevant contents and analysed. In conclusion, contract contents, civil projects, contracts between employers and contractors, debits and credits related disputes have been detected as the most frequent dispute sources under the main contents. Secondly, in majority of the cases, reassessment has been given by Court of Cassation due to inadequate competency level of Courts of First Instance and expert witnesses.