Kolonoskopi hazırlığı için polietilen glikol, sodyum fosfat ve sennosid kullanımının karşılaştırılması

Comparison of polyethylene glycol, sodium phosphate, and sennoside for colonoscopy preparation

Özet

Giriş ve Amaç: Bu çalışmada kolonoskopi hazırlığı için kullanılan polietilen glikol (PEG), sodyum fosfat ve sennosidin etkinlikleri, çekuma ulaşma oran-ları ve yan etkileri karşılaştırılmıştır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma Temmuz 2017-Mart 2018 tarihleri arasında kolonoskopi yapılan hastaların kayıtları retrospektif incelenerek yapılmıştır. Hastalar; polietilen glikol, sodyum fosfat ve sennosid olarak 3 gruba bölünmüştür. Diyet uyumsuzluğu olan, ilaçların %75’ten azını içen, renal yetmezlik, intestinal obstrüksiyon, aktif enfeksi-yon ve aktif kanaması olan hastalar çalışmadan dışlanmıştır. Kolon temizliği mükemmel, iyi, orta ve kötü olmak üzere 4 grupta değerlendirilmiştir. Bul-gular: Araştırma popülasyonu 129 kadın (%48) ve 140 erkek (%52) erkek hasta olmak üzere 269 kişiden oluştu. Hastaların ortalama yaşı 55 yıldı. Tüm hastalar incelendiğinde mükemmel temizlik oranı %38, iyi temizlik oranı %17, orta temizlik oranı %26 ve kötü temizlik oranı %19 olarak bulundu. Sennosid grubunda yeterli temizlik oranı %52, sodyum fosfat grubunda %50 ve polietilen glikol grubunda %66 olarak bulundu. Çalışmada 242 hasta-da çekuma ulaşıldı (%90). Çekuma ulaşma oranı polietilen glikol grubunda %100 iken sennosid grubunda %87 ve sodyum fosfat grubunda %85 olarak bulunmuştur. Hastalarda en sık görülen yan etkiler ise bulantı/kusma (%12) ve karın ağrısı idi (%9). Sonuç: Polietilen glikol ile kolonoskopi hazırlığı sennosid ve sodyum fosfat ile hazırlığa göre daha efektif bir yöntemdir.

Abstract

Background and aims: In this study, we compared polyethylene glycol, sodium phosphate and sennosid in terms of efficiency, cecal intubation rate, and side effects in colonoscopy preparation. Materials and Methods: This was a retrospective study where we assessed the medical records of patients undergoing colonoscopy between July 2017 and March 2018. The patients were divided into 3 groups: polyethylene glycol, sodium phosphate, and sennoside group. We excluded from the study patients with dietary re-strictions, renal insufficiency, intestinal obstruction, active infection, active bleeding, and those who took fewer than 75% of their medications. Bowel preparation was rated as excellent, good, moderate, or poor. Results: The study population consisted of 269 patients, 129 female (48%) and 140 male (52%). The average age of the patients was 55 years. When all the patients were examined, an excellent cleaning rate was found in 38% of the patients, a good cleaning rate was found in 17% of the patients, a moderate cleaning rate was found in 26% of the patients, and a poor cleaning rate was found in 19% of the patients. An adequate cleaning rate was found in 52% of the patients in the sennoside group, in 50% of the patients in the sodium phos-phate group, and in 66% of the patients in the polyethylene glycol group. In this study, the total cecal intubation rate was 90%. The cecal intubation rate was 100% in the polyethylene glycol group, 87% in the sennoside group, and 85% in the sodium phosphate group. The most common side effects in patients were nausea/vomiting (12%) and abdominal pain (9%). Conclu-sion: Colonoscopy preparation with polyethylene glycol is a method more effective than preparation with sennoside and sodium phosphate.