Lateral ayak bileği yaralanmalarında icefeel ve cryocuff uygulamalarının karşılaştırılması

Comparison of icefeel and cryocuff applications in the treatment of lateral ankle sprains

Feza KORKUSUZ, Sabire AKIN, Zekiye Nisa ÖZBERK, Özlem Öner COŞKUN, Sedat IŞIKLI

Özet

Amaç: Akut lateral ayak bileği yaralanmalarının tedavisinde Icefeel® soğuk bandaj ve Cryocuff® uygulamalarının tedavideki etkinlikleri karşılaştırıldı.Hastalar ve yöntemler: Çalışmaya evre I-II lateral ayak bileği yaralanması tanısı konmuş 78 hasta alındı. Hastalar rasgele yöntemle Icefeel (n=38) ve Cryocuff (n=40) gruplarına ayrıldı. Hastalar birinci, dördüncü, 14. ve 28. günlerde ağrı (görsel analog skala), ödem (volümetrik yöntem), eklem hareket açıklığı (gonyometrik ölçüm) ve fonksiyonel durum (Kitaoka Fonksiyonel Ayak Bileği Skalası) açısından değerlendirildi. Yirmi sekizinci günde eversiyon-inversiyon yönünde izokinetik kas kuvveti Biodex System 3 Pro cihazı ile, talar tilt inversiyon stress radyografisi ile değerlendirildi. İstatistik inceleme 2x4 tekrar ölçümlü varyans analiziyle gerçekleştirildi.Bulgular: Her iki grupta da zamana bağlı olarak hastaların ağrı ve ödem düzeylerinde azalma, eklem hareket açıklığında tüm yönlerde artma ve fonksiyonel düzeyde iyileşme görüldü (p0.05). Icefeel grubunda 30°/sn ve 60°/sn hızlarda invertörler, 60°/sn ve 120°/sn hızlarda ise evertörler Cryocuff grubundan kuvvetli bulundu (p0.05).Sonuç: Ayak bileği burkulması tedavisinde Icefeel ve Cryocuff uygulamaları benzer etkinlik göstermektedir; ancak, Icefeel uygulaması daha erken mobilizasyona izin vermektedir.

Abstract

Objectives: We compared the effectiveness of Icefeel® cold bandage and Cryocuff® applications in the treatment of acute lateral ankle sprains.Patients and methods: The study included 78 patients with a grade I-II lateral ankle sprain. The patients were randomly assigned to applications of Icefeel (n=38) and Cryocuff (n=40) groups. Evaluations were made in the first, fourth, 14th, and 28th days with regard to pain (visual analog scale), edema (volumetrically), range of motion (goniometry), and functional status (Kitaoka Functional Ankle Scale). In addition, in the 28th day, inversion-eversion isokinetic muscle strengths were calculated on an isokinetic testing machine (Biodex System 3 Pro) and talar tilts on inversion stress radiographs. Statistical evaluations were made by 2x4 repeated measures analysis of variance.Results: In the course of time, decreases in pain and edema levels, increases in range of motion in all directions, and improvements in functional status were observed in both groups (p0.05). Invertors were found to be stronger at speeds of 30°/sec and 60°/sec and evertors at speeds of 60°/sec and 120°/sec in the Icefeel group (p