Dergiler / Eklem Hastalıkları ve Cerrahisi Dergisi (Eski Adı: Artroplasti Artroskopik Cerrahi Derg.) / 2009 / Cilt: 20 - Sayı: 2
The effect of hip rotation on bone mineral density of the proximal femur measured by dual energy X-ray absorptiometry proximal femur measured by dual energy X-ray absorptiometry
- Sayfa
- 71–77
- DOI
- —
Özet
Amaç: Bu çalışmada, alt ekstremite pozisyonundaki değişikliklerin, çift enerjili X-ışını soğurma cihazı ile yapılan, kalça kemiği mineral yoğunluğu ölçüm sonuçlarına etkisi karşılaştırıldı. Hastalar ve yöntemler: Çalışmaya, sağlıklı 69 üniversite öğrencisi (30 erkek, 39 bayan; ort. yaş 21.9±1.6; dağılım 20-25 yıl) katıldı. Katılımcılar erkek ve bayan grubu olarak iki grupta incelendi. Kemik mineral yoğunluğu ölçümleri sırasında özel olarak üretilen bir pozisyon cihazı kullanıldı. Ölçümler, 30° dış, 15° dış, doğal 0°, 15° iç ve 30° iç dönme pozisyonlarında yapıldı. Ölçümler şaft, wards ve trokanter bölgeleri sonuçlarına göre değerlendirildi. Şaft, wards, trokanter pozisyonları ve toplam değerler arasındaki farklar tekrarlanan varyans analizi ölçüm yöntemiyle karşılaştırıldı. Bulgular: Dışa rotasyonun, çift enerjili X-ışını soğurma cihazı ile ölçülen kemik yoğunluğunu her iki grupta da anlamlı olarak artırdığı görüldü. Her iki grupta da en düşük kemik mineral yoğunluğu değeri 30° içe dönük pozisyonda bulundu. Doğal pozisyon 0° ile 15° ve 30° içe dönük pozisyonları arasında küçük farklılıklar bulundu fakat bu farklılıklar istatistiksel olarak anlamlı bulunmadı. Sonuç: Bulgularımız, sağlıklı yetişkin erkek ve bayanlarda çift enerjili X-ışını soğurma cihazı ile yapılan kemik yoğunluğu ölçümleri sırasındaki uyluk başı pozisyonunun ölçüm sonuçlarını etkilediğini gösterdi.
Abstract
Objectives: The aim of this study was to compare the effect of lower extremity position changes on hip bone mineral density measured by dual energy X-ray absorptiometry. Patients and methods: Sixty-nine healthy university students (30 men, 39 women; mean age 21.9±1.6; range 20 to 25 years) participated in this study. Participants were evaluated in two groups as male and female. A special positioning device was produced and used during bone mineral density measurements. Measurements were performed in positions of external 30°, external 15°, neutral 0°, internal 15°, and internal 30° of hip rotations. Measurements were evaluated at shaft, wards and trochanteric region of proximal femur. Differences between positions at shaft, wards, trochanter and total values were compared using repeated measures of analysis of variance. Results: External rotation significantly increased bone mineral density values measured by dual energy X-ray absorptiometry in both male and female. The lowest bone mineral density value was measured at 30° internal rotation in both sexes. There were slight differences between neutral, 15° and 30° internal rotation positions, but these differences were not statistically significant. Conclusion: Our findings suggest that position differences are important in adult healthy male and female during bone mineral density measurements of proximal femur using dual energy X-ray absorptiometry.