Dergiler / Damar Cerrahi Dergisi / 2017 / Cilt: 26 - Sayı: 3
Akut derin ven trombozu hastalarında farklı venöz girişimlerle yapılan kateter aracılı tromboliz işlemlerinin karşılaştırılması
- Sayfa
- 80–84
- DOI
- —
Özet
Amaç: Bu çalışmada, alt ekstremite derin ven trombozu (DVT) hastalarında farklı venöz girişimlerle yapılan kateter aracılı tromboliz (KAT) işlem sonuçları karşılaştırıldı.Hastalar ve Yöntemler: Ocak 2013 - Ağustos 2016 tarihleri arasında iliofemoral DVT tanısı konan 85 hastaya (42 erkek, 43 kadın; ort. yaş: 65 yıl; dağılım 23-75 yıl) KAT işlemi yapıldı. Venöz girişim yolu olarak femoral ven (FV) (n=20), popliteal ven (PV) (n=58) ve vena safena parva (VSP) (n=7) kullanıldı.Bulgular: Tromboliz süreleri, PV ve FV'den girişim yapılan DVT hastalarında, VSP girişimi yapılan hastalara kıyasla, anlamlı olarak daha kısaydı (sırasıyla p=0.03 ve p=0.012). Her ne kadar VSP'yi PV'ye ulaşımın teknik olarak zor olduğu az sayıda hastada erişim yolu olarak kullansak da, bu hastalarda ponksiyon yeri minör kanama ve ekimoz, diğer venöz girişim yerlerine göre anlamlı olarak düşük bulundu (p
Abstract
Objectives: This study aims to compare the results of different venous accesses through catheter-directed thrombolysis (CDT) in patients with acute lower deep vein thrombosis (DVT).Patients and methods: Between January 2013 and August 2016, 85 patients (42 males, 43 females; mean age 65 years; range 23 to 75 years) who were diagnosed with iliofemoral DVT underwent CDT. As the venous access route, femoral vein (FV) (n=20), popliteal vein (PV) (n=58), and vena safena parva (VSP) (n=7) were used.Results: The lengths of thrombolysis were significantly shorter in DVT patients in whom PV and FV were used chosen for venous access, compared to VSP (p=0.03 and p=0.012, respectively). Although we used VSP as the access route in few patients in whom approach for PV was technically difficult, these patients had significantly lesser minor bleeding and ecchymosis in the puncture site, compared to the other venous access points (p