Kısa dental implantların klinik ve radyolojik takibi: Retrospektif çalışma

Clinical and radiological follow-up of the short dental implants: Retrospective study

Cüneyt Asım ARAL, Nilay ER, Erdem KILIÇ, Akın Erdem YAĞAN, Alper ALKAN, Kerem KILIÇ

Özet

Amaç: Günümüzde kısa dental implantlar, atrofik çenelerde veya anatomik yapıların implant tedavisini sınırladığı olgularda, komplike cerrahi tedavileri uygulamadan, implant yerleştirilmesine olanak sağlamaktadır. Bu makalenin amacı, kliniğimizde uygulanan kısa dental implantların klinik ve radyografik bulgularını, dental implant türü, protez türü ve takip süresi ile ilişkilendirerek sunmaktır. Gereç ve Yöntem: 23 hastaya uygulanan toplam 32 adet kısa dental implant çalışmaya dahil edilmiştir. Klinik takip implant çevresinden periodontal değerlendirmeler ile radyografik takip ise panoramik radyograflar ile yapılmıştır. Bulgular: Çalışmamızın sonuçları marjinal kemik kaybı değerleri ile periodontal parametreler arasında herhangi bir ilişki olmadığını ortaya koymuştur (p>0,05). Ayrıca implant ve protez türünün kısa dental implantların etrafındaki marjinal kemik kaybı ile ilişkilendirilemediği tespit edilmiştir (p>0,05). Son olarak, takip süreleri ve marjinal kemik kaybı arasındaki ilişki istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p

Abstract

Objectives: Short dental implants allow the placement of the implants into the atrophic jaws or cases that alveolar bone height limited by anatomical structures without additional surgical augmentation procedures. The aim of the study is presentation of the clinical and radiological results of the short dental implants which placed in our clinic by associating dental implant type, prosthesis type and follow-up period. Materials and Methods: 32 short dental implants which were placed to 23 patients were included to the study. Clinical follow-up was performed with periodontal parameters and radiological follow-up was performed with panoramic radiographs. Results: According to study results, there was no correlation between marginal bone loss and periodontal parameters (p>0,05). Also there was no statistical difference between marginal bone loss around short dental implants and implant and prosthesis type (p>0,05). Finally, there was statistically significant difference between followup periods and marginal bone loss (p