Dergiler / Cumhuriyet Dental Journal / 2014 / Cilt: 17 - Sayı: 3

Evaluating root and canal configuration of mandibular molars with cone-beam computed tomography in an eastern region of Turkish population

Türkiye nin doğu bölgesi nüfusundaki mandibular molar dişlerin kök ve kanal yapılarının konik ışınlı bilgisayarlı tomografi ile değerlendirilmesi

Sayfa
223–234
DOI
—

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı Türkiyenin Doğu bölgesinde yaşayan bireylerdeki mandibularmolar dişlerin kök ve kanal yapılarının konik ışınlı bilgisayarlı tomografi görüntüleri kullanılarakincelenmesidir. Gereç ve Yöntem: 2011-2013 yılları arasında Ağız, diş ve çene radyolojisi kliniğine başvuran veklinik kayıtları alınan toplam 183 hastanın tomografik görüntüleri değerlendirildi. Kök ve kanalçeşitlilikleri Vertucci ve Gulabivala ve arkadaşlarının oluşturdukları metoda göre sınıflandırıldı. Bulgular: Değerlendirmeye alınan 155 hastada, 173 tane birinci molar diş, 235 tane ikinci molardiş incelendi. Molar dişlerin büyük çoğunluğu iki ayrı köke (%94.2 birinci molar, %81.7 ikincimolar) sahipken, üç ayrı kök birinci molar dişlerde %4.6 oranında, ikinci molar dişte %2.1 oranındatespit edildi. İki köklü birinci molar dişlerin mezial kökleri %72.4 oranında tip 4 kanal yapısıgösterirken, distal kökleri %69.3 oranında tip 1 kanal yapısı gösterdi. Üç kanala sahip birinci molardişlerde mezial kök daha çok (%62.5) tip 2 kanal yapısı gösterirken, distal kökler ise tamamen(%100) tip 1 kanal yapısı gösterdi. İki kanallı ikinci molar dişlerde mezial köklerde %36 oranındatip 4, distal kanalda ise %95.8 oranında tip 1 kanal yapısı tespit edildi. Üç köklü olanlarında isedaha çok tip 1 kanal şekli mevcuttu. Sonuçlar: Her iki diş grubunda da çoğunlukla ikiye ayrılmış kök yapısı mevcutken, üç ayrı kökdaha az sıklıkla görülmektedir. Distal köklerde tip 1 kök kanal yapısı daha yaygın izlenirken;mezial kökler daha karmaşık ve çoğunlukla tip 4 kök kanal yapısı göstermektedir.

Abstract

Objectives: The aim of this study was to examine the root canal morphology of mandibularmolars using cone beam computed tomography images of individuals living in the East of Turkey. Materials and Methods: The tomographic images of a total 183 patients attending the Oral andMaxillofacial Radiology Department and clinical records were taken between 2011-2013 yearswere evaluated and clinical records. Root and canal diversities were classified according to themethods created by Vertucci and Gulabivala et al. Results: 173 first molar and 235 second molar teeth were examined among evaluated155 patients. While the majority of the molar teeth had two separate roots (94.2% of the firstmolars, second molars 81.7%), three separate roots in first molars and second molars werefound respectively 4.6% and 2.1%. Mesial roots of first molars with two separate roots showedtype 4 canal configuration rate of 72.4%, whereas distal roots showed type 1 canal configurationrate of 69.3%. The Mesial root of the first molar teeth with three canals showed type 2 canalconfiguration (62.5%), the distal roots showed completely type 1 canal configuration (100%).The rate of 36% for type 4 canal configuration was detected in mesial roots and the rate of 95.8%for type 1 canal configuration was detected in distal roots of second molars with two canals.Type 1 canal configuration was most prevalent in the three rooted molars. Conclusions: While, two separate roots were most prevalent in each of two teeth groups, threeseparate roots were seen less frequent. Type 1 canal configuration was most prevalent in thedistal roots, whereas the mesial roots had more complex root canal morphology and showedmostly type 4 canal configuration.