The evaluation of dentists' views about informed consent who works in university hospital

Bir Üniversite Hastanesinde Çalışan Diş Hekimlerinin Aydınlatılmış Onam Konusundaki Görüşlerinin Değerlendirilmesi

Özet

Amaç: Çalışmanın amacı, günümüzdeki en önemli etik konulardan birisi olan aydınlatılmışonam alma safhasında diş hekimlerinin kendilerini yeterli hissedip hissetmediklerini saptamak,aydınlatılmış onam kavramından ne anladıklarını tespit etmek ve geliştirilmesi gerekenkonularda çözüm önerileri sunmaktır. Gereç ve Yöntem: Bu araştırma, katılımcı tarafından doldurulan bir anket uygulanarakgerçekleştirilmiştir. Ankete bir üniversite hastanesinde görev yapmakta olan 60 diş hekimidahil edilmiştir. Anket, aydınlatılmış onam alma safhasında diş hekimlerinin kendilerini yetkinhissedip hissetmeme gerekçesiyle ilgili Likert türünde ifadeler içeren bir bölüm ile demografiközellikleri tanımlayan diğer bir bölümden oluşmaktadır. Bulgular: Araştırmaya katılan diş hekimlerinin %40ı öğretim üyelerinden, %60ı da uzmanile uzmanlık/doktora öğrencilerinden oluşmaktadır. Diş hekimlerinin %51,7si etik ve yasalkonularda daha fazla bilgi edinmesi gerektiğini, %68,3ü aydınlatılmış onam konusundakibilgisinin kısmen yeterli olduğunu, %71,7si de hastadan aydınlatılmış onamın alınmasındahasta ve hekim tarafından imzalanmış şekilde yapılmasının uygun olacağını belirtmiştir. Sonuçlar: Bu çalışma sonucunda elde edilen sonuçlar; diş hekimlerinin özellikle aydınlatılmışonam konusunda bilgi eksikliklerinin olduğunu ve bu konuda etik eğitimine ihtiyaç duyulduğunugöstermektedir. Bu durumu ülkemizdeki diş hekimliği fakültelerinde verilen etik eğitimininyeterli olmaması ile açıklamak olanaklıdır.

Abstract

Objectives: The purpose of the study is to identify what dentists understand by the concept ofinformed consent and to provide solutions that need to be developed. Materials and Methods: Sixty dentists who are working in the university hospital wereincluded the study The study was conducted on a questionnaire answered by the participants.The questionnaire was composed of two different divisions. The division that consists of Likert- type statements was analyzing to dentist feelings whether they are competent or incompetentduring taking consent form and other division was describing the demographic characteristics. Results: The 40% of surveyed dentists were academician and 60% were specialists and specialist/ PhD student. The 51.7% of dentist were state that they are need to learn more about ethical andlegal issues and 68.3% of them had partially adequate information about informed consent. The71.7% of participants was stated that it would be appropriate to signing the consent form by thepatient and physician together. Conclusions: The results suggest that the knowledge of the dentist about consent form isinadequate and education of ethics is needed. It is due to inadequate ethics training in schoolsof density in our country.