İki Güncel Bulk-Fill Rezin Kompozitin Endodontik Tedavili Dişerin Kırılma Direnci Üzerine Etkisi

THE EFFECT OF TWO BULK-FILL RESIN COMPOSITES ON FRACTURE RESISTANCE OF ENDODONTICALLY TREATED TEETH

Özet

Amaç: İki güncel bulk-fill özellikte restoratif materyalin, endodontik tedavili insan molar dişlerinin kırılma direnci üzerine etkisini karşılaştırmaktır. Materyal ve Metod: Bu çalışmada 44 adet üçüncü molar diş seçilerek rastgele 4 gruba ayrıldı (n=11). Grup 1'de kavitelere 4 mm kalınlığında bulk-fill akışkan kompozit materyal (SDR™, Dentsply) yerleştirildikten sonra proksimal duvarlara rezin kompozit (Valux Plus, 3M ESPE) uygulandı ve kalan okluzal bölgenin de restorasyonu yapılarak işlem tamamlandı. Grup 2'de kavitelere 4 mm kalınlığında fiberle güçlendirilmiş bulkfill kompozit materyal (EverX Posterior; GC) yerleştirildikten sonra 1. gruptaki işlemlerin aynısı uygulandı. Grup 3’de (negatif kontrol grubu) kavitelere herhangi bir restorasyon uygulanmadı. Grup 4’de (pozitif kontrol grubu) tamamen sağlam dişler kullanıldı. Diş kök kanalları NaOCl ile irrige edilerek döner aletlerle şekillendi ve güta perka ile dolduruldu. Tüm örnekler 37˚de 1 hafta süreyle inkübatörde bekletildikten sonra kırılma dayanımı testi gerçekleştirildi. Newton olarak kaydedilen veriler Kruskal Wallis ve Mann-Whitney U istatistiksel analizi ile değerlendirildi. Bulgular: Grup 1, Grup 2 ve Grup 4 (pozitif kontrol grubu) arasında istatistiksel farklılık gözlenmedi (p>0.05). Bununla birlikte bulk-fill akışkan kompozit materyali, fiber-rezinle güçlendirilmiş kompozit materyalinden daha yüksek kırılma direnci göstermiştir (p

Abstract

Objectives: The aim of this study was to compare the effect of two commerciallyavailable bulk-fill restorative materials on the fracture resistance of endodonticallytreated human molar teeth.Materials and methods: A total of 44 mandibular third molar were divided into fourgroups: Group 1; 4 mm thick bulk-fill fluid composite (SDR ™, Dentsply, Konstanz,Germany) was applied to the cavities. The restoration of the proximal walls and theocclusal region was completed with posterior composite (Valux Plus, 3M ESPE, St.Paul, MN, USA). Group 2; 4 mm thick fiber-resin reinforced bulk-fill composite(EverX Posterior; GC Corp., Japan) was placed in the cavities and the procedure inGroup 1 was repeated. Group 3 (negative control group); no restoration was applied tothe cavities. Group 4 (positive control group); comprised intact molar teeth without anytreatment. The root canals were shaped using rotary instruments, irrigated with NaOCl,and obturated. All samples were incubated in distilled water at 37˚C for 1 week andthen fracture strength test was performed. The values were recorded in Newton and thedata were evaluated using Kruskal Wallis and Mann-Whitney U test.Results: No statistically significant difference (p >0.05 ) was observed between group1, 2, and the positive control group. However, the bulk-fill fluid composite materialshowed higher fracture resistance than the fiber-resin reinforced composite material(p