İKİ UNİVERSAL ADEZİVİN FARKLI BEYAZLATMA TEDAVİLERİ SONRASI MİNEYE BAĞLANMA DAYANIKLILIKLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

ENAMEL BOND STRENGTH EVALUATION OF TWO UNIVERSAL ADHESIVES AFTER VARIOUS BLEACHING TREATMENTS

Özet

Amaç: Bu in vitro çalışmanın amacı iki universal adezivin farklı uygulama şekillerinin beyazlatma uygulanmış mineye bağlanma dayanıklılıklarının değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada çekilmiş 120 çürüksüz insan kesici dişi kullanılmıştır. Dişler 3 gruba ayrıldı: Beyazlatma uygulanmamış grup, %35’lik hidrojen peroksit uygulanmış grup, %16 karbamid peroksit uygulanmış grup. Beyazlatma uygulamaları sonrasında gruplar kullanılan adeziv sistemlere ve uygulama şekillerine göre alt gruplara ayrıldı (n = 10): (1) Clearfil Universal Bond Quick, etch&rinse; (2) Clearfil Universal Bond Quick, self-etch; (3) Gluma All-Bond Universal, etch&rinse; (4) All-Bond Universal, self-etch. Adeziv uygulamaları sonrası nanohybrid kompozit rezin silindirler mine yüzeylerine bağlandı. Tüm örnekler, termal siklus sonrası makaslama bağlanma dayanıklılığı testlerine maruz bırakıldı. Veriler üç yönlü ANOVA ve ardından Tukey post hoc testi kullanılarak yapıldı. Bulgular: Beyazlatma grupları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadı (%35 hydrogen peroxide, %16 carbamid peroxide ve beyazlatma uygulanmayan grup). Aynı zamanda, Clearfil Universal Bond Quick and All-Bond Universal aynı uygulama şekillerinin olduğu gruplarda makaslama bağlanma dayanıklılığı açısından anlamlı bir fark göstermedi. Ancak self-etch modu istatistiksel olarak anlamlı bir şekilde etch&rinse uygulama şeklinde daha düşük bağlanma dayanıklılığı gösterdi. Sonuçlar: Universal adezivler, etch&rinse uygulama şeklinde, beyazlatılmış mineye ve beyazlatılmamış mineye daha iyi bağlanma dayanıklılığı göstermiştir.

Abstract

Background and Aim: The aim of this in vitro study was to evaluate the bond strength of two universal adhesives used in different application modes to the bleached enamel.Materials and Methods: Extracted 120 caries-free human incisors were used for the study. Teeth were divided into 3 treatment groups: No treatment, 35% hydrogen peroxide, 16% carbamide peroxide. After bleaching treatments, groups were divided into subgroups according to the adhesive systems used and application modes (n = 10): (1) Clearfil Universal Bond Quick, etch and rinse mode; (2) Clearfil Universal Bond Quick, self-etch mode; (3) Gluma All-Bond Universal, etch and rinse mode; (4) All-Bond Universal, self-etch mode. After adhesive procedures nano-hybrid composite resin cylinders were bonded to the enamel surfaces. All specimens were subjected to shear bond strength (SBS) test after thermocycling. Data were analyzed using a three-way analysis of variance (ANOVA) and Tukey post hoc test. Results: No significant difference was found among bleaching groups (35% hydrogen peroxide, 16% carbamide peroxide and no treatment groups) in the mean SBS values. There was also no difference in SBS values between Clearfil Universal Bond Quick and All-Bond Universal at same application modes, whereas self-etch mode showed significantly lower SBS values than etch and rinse mode (p < 0.05). Conclusion: The bonding performance of universal adhesives was found to be better with the etch and rinse mode application to the bleached enamel and non-bleached enamel.