DERİN ÇÜRÜK LEZYONLARINDA ADHEZİVE MDBP EKLENMESİ GEREKLİ MİDİR? - LABORATUVAR ÇALIŞMASI

IS MDBP NECESSARY ADDITION TO ADHESIVE APPLICATION FOR DEEP CARIOUS LESIONS? -A LABORATORY-BASED STUDY

Özet

Amaç: Bu laboratuvar çalışmasının amacı, kavitasyon gösteren derin oklüzal çürük lezyonlarında MDPB içeren ve içermeyen adhezivlerin mikroorganizma sayısını azaltmadaki etkilerini canlı mikro organizma sayımı yaparak karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya kavitasyon gösteren oklüzal çürük [Ekstrand kriterine göre (Skor 4/D3)] lezyonuna sahip kırk adet yeni çekilmiş diş dahil edildi ve dişler rastgele test ve kontrol gruplarına ayrıldı. Diş çürüklerinin derecesini ölçmek için lazer floresan ölçümleri (DIAGNOdent, KaVo Dental, Almanya) yapıldı. Her bir çürük lezyonundan standart çürük dentin örneği alındı ve test grubundaki örneklere MDPB içeren (Clearfil Protect Bond, Kuraray, Tokyo, Japonya) adheziv uygulanırken, kontrol grubu örneklerine MDPB içermeyen (Clearfil SE Bond, Kuraray, Tokyo, Japonya) adheziv uygulandı. Adheziv ajanlar daha sonra uzaklaştırıldı ve ikinci bir enfekte dentin örneği alındı. Alınan örneklerdeki toplam mikroorganizma, S. mutans, L. casei ve C. Albicans koloni (cfu) sayımı yapıldı. Bulgular: Lazer floresan ölçüm ortalamaları test ve kontrol grupları için sırasıyla 5.25±0.25 ve 4.54±0.24 idi. Her iki grubun koloni sayısında [log10 (CFU+1)] anlamlı bir azalma görüldü (p 0.05). Sonuç: Bu laboratuvar çalışmasından elde edilen veriler, -MDPB içeren ve içermeyen- her iki adhezivin, kavitasyon gösteren oklüzal çürüklerin enfekte dentinindeki canlı mikroorganizma sayısını önemli ölçüde azalttığını gösterdi. Bununla birlikte, mikroorganizmaların azalmasında her iki adheziv arasında önemli bir fark bulunmadı.

Abstract

Objective: The aim of this laboratory-based study was to compare the effect of adhesives either with or without MDPB on microbial reduction for the management of cavitated deep occlusal caries by determining the viable microbial counts. Materials and Methods: Forty freshly extracted teeth with cavitated occlusal carious lesions were included and randomly allocated into test and control groups. Firstly, a standardized sample of carious dentin was taken from each lesion. Subsequently, samples in the test group had a MDPB containing adhesive application (Clearfil Protect Bond, Kuraray, Tokyo, Japan), whilst an adhesive without MDPB was applied to the control group (Clearfil SE Bond, Kuraray, Tokyo, Japan). Then, a second stardardized sample of infected dentin was taken by removing the applied adhesive agents and the colony forming units (CFUs) of total bacterial count, S. mutans, L. casei and C. albicans were assessed. Results: There was a significant reduction in CFUs [log10 (CFU+ 1)] for both groups (p 0.05). Conclusion: Both adhesive agents either with or without MDPB significantly reduced the viable numbers of micro- organisms in infected dentin associated with cavitated occlusal caries. However, there was no significant difference in the microbial reduction between two adhesive agents.