Efficacy of Collagen Matrix (Mucograft® and Mucoderm®) Versus Free Gingival Graft to Enhance the Width of Keratinized Tissue Around Implants

Özet

Amaç: Keratinize dişeti dokusu yetersizliği implantın sağlığı için önemli faktörlerden biridir. Bu çalışmanın amacı, serbest dişeti grefti (SDG) ile karşılaştırıldığında diş implantlarının etrafındaki keratinize dokuyu arttırmayı amaçlayan kolajen matriks türevlerini (Mucograft® ve Mucoderm®) test etmektir. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 36 implant ve 18 hasta dahil edildi. Katılımcılar rastgele üç gruba ayrıldı, SDG kontrol grubuna (CG), Mucograft® test grubu 1’e (TG1) ve Mucoderm® test grubu 2'ye (TG2) uygulandı. Plak indeksi (PI), gingival indeks (GI), sondlamada kanama (BoP), cep derinliği (PD), keratinize mukozanın genişliği (KMW) ve keratinize mukoza kalınlığı (KMT) ölçüldü. Tam ağız PI, GI, PD değerleri elde edildi. Bu ölçümler başlangıçta, ameliyattan sonra 1., 3. ve 6. aylarda kaydedildi. Bulgular: Grup içi ve gruplar arası ogmentasyon alanı için klinik parametreler açısından; Operasyon bölgesinin PI, GI, BoP, KMW, başlangıç değerleri ile 1., 3. ve 6. aylardaki değerler arasında istatistiksel olarak anlamlı fark görüldü (p

Abstract

Aim: Keratinized gingival tissue insufficiency is one of the important factors for implant survival. The purposed of this study was to test collagen matrices (Mucograft® and Mucoderm®) aimed to increase keratinized tissue around dental implants when compared with free gingival graft (FGG). Material and Method: Eighteen patients with 36 implants were included in the study. Participants were divided randomly into three groups, FGG were applied to the control group (CG), Mucograft® was applied test group 1 (TG1) and Mucoderm® was applied the test group 2 (TG2). Plaque index (PI), gingival index (GI), bleeding on probing (BoP), Probing depth (PD), the width of the keratinized mucosa (KMW) and thickness of keratinized mucosa (KMT) at augmentation site were measured. PI, GI, PD values of full mouth were obtained. These measurements were recorded at baseline, 1st, 3rd and 6th months after surgery. Results: In the terms of clinical parameters for augmentation area within and between groups; There is a statistically significant difference between the PI, GI, BoP, KMW, baseline values of the augmentation site and the values at the 1st, 3rd and 6th months (p