Dergiler / Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2018 / Cilt: 18 - Sayı: 2
TÜRKİYE’DE 1980 SONRASI VERGİ AFLARI VE KAMU GELİRLERİ AÇISINDAN ETKİNLİĞİ
- Sayfa
- 35–63
- DOI
- —
Özet
Devlet ile mükellefler arasındaki vergi borcu ilişkisinin son bulmasının en temel yolu mükelleflerin vergi borçlarını zamanında kanunların öngördüğü şekilde yerine getirmeleridir. Ancak bazen vergi borcunu zamanında ödemenin haricinde yasal koşulların gerçekleşmesiyle zamanaşımı, uzlaşma, pişmanlık, terkin gibi bazı nedenlerle de vergi borcu ve cezaları ortadan kalkmaktadır. Bu çalışmada vergi borcunun ortadan kalkmasında tartışma konusu olan vergi afları hakkında genel bilgiler, vergi affı uygulamasına dair görüşlere yer verilmiş ve Türkiye’deki uygulamaların etkinliği regresyon analizi ile incelenmiştir.Türkiye’de 1980 ile 2017 yılları arasında çıkarılan 17 adet vergi aflarının vergi gelirleri üzerindeki etkisi belirlenmeye çalışılmıştır. Analiz sonucunda vergi aflarının vergi gelirleri üzerinde belirgin bir gelir artışına neden olmadığı ve kalıcı şekilde vergi gelirlerini artırmadığı belirlenmiştir. Vergi aflarının bu şekilde kalıcı bir gelir artışı etkisi olmamasından ve mükellefler arasında af beklentisinin kaybolmamasından dolayı bu yönteme sıkça başvurulur olmuştur.
Abstract
The most basic way of ending the tax debt relationship between state and taxpayers is to fulfill taxpayers' tax debts in a timely manner as required by law. Sometimes, however, due to legal conditions other than paying at the time of tax debt, tax debt and penalties are lifted for some reasons such as prescription, compromise, regret, abandonment. General information about the tax amnesty debate on the disappearance of the tax debts in this study, the tax amnesty given to the opinion on the application and effectiveness have been examined by regression analysis of practices in Turkey. Turkey is determined that the tax revenues of the tax amnesty issued 17 between 1980 and 2017 does not cause a significant increase in income and permanent way to boost tax revenues. This method has been frequently used because tax amnesties are not a permanent influence in this way and because the expectation of forgiveness among taxpayers has not disappeared.