BİREYSEL BAŞVURU KARARLARINDA CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNA İLİŞKİN UYUŞMAZLIKLAR BAKIMINDAN MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKI

RIGHT TO TRIAL WITHIN A REASONABLE TIME IN TERMS OF CRIMINAL PROCEDURE LAW IN THE INDIVIDUAL APPLICATION DECISIONS

Özet

Şüpheli ya da sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde sahip olduğu temel haklar vardır. Masumiyet karinesi ilkesi ve suçlama hakkında bilgilendirilme, müdafiden yardım alma, tanığa soru sorma gibi haklar ceza davalarında önemli bir yer tutmaktadır. Ulusal ve uluslararası düzenlemelerde korunan adil yargılanma hakkı, yargılamanın mümkün olan en kısa sürede bitirilmesi alt ilkesini de barındırır. Ceza muhakemesi hukukuna ilişkin uyuşmazlıklar bakımından makul sürede yargılanma hakkının getirdiği güvenceler yadsınamaz. Özellikle tutuklu yargılanan kişilerde muhakemenin hızlı ve kesintisiz bir biçimde yürütülüp bitirilmesi beklenir. Kamu hukuku alanında bu hak; idari yaptırıma ilişkin uyuşmazlıklara değil, cezai uyuşmazlıklara uygulanır. Ancak uyuşmazlığın niteliği esasa bakılmak suretiyle özerk olarak belirlenmektedir. Sürenin makul olup olmadığı ise uyuşmazlığın başlangıç ve bitiş tarihi ile hesaplamada kullanılan değerlendirme ölçütleri göz önüne alınarak tespit edilir. Çalışma kapsamında tüm bu hususlar İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru kararları çerçevesinde ele alınacaktır. Sonuç kısmında, kangrenleşen ve adeta kültürel bir tolerans haline gelen yargılamada gecikmeye karşı etkili olabilecek birtakım çare ve alternatifler önerilecektir

Abstract

The suspected or accused has fundamental rights during the criminal investigation and prosecution phases. The principle of presumption of innocence and the right to be informed about the accusation, to benefit from the legal advice of a lawyer and to ask a question the witness is an important in criminal cases. The right to a fair trial, protected by national and international legislation, includes the sub-principle of concluding the trial as soon as possible. It is expected that the proceedings will be fast and uninterrupted, especially for those who are on arrested. This right in the field of public law; it is applied to criminal charge, not administrative sanctions. However, the notion is decided autonomously. Whether the period is reasonable or not is determined by considering the start and end date of the charge and the evaluation criteria used in calculation. Within the scope of the study, all these issues will be tackled with the decisions of individual application in the European Court of Human Rights and the Constitutional Court. In the conclusion part, some remedies and alternatives will be given against the delay in judgment, which has become gangrenous and a cultural tolerance.