ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI IŞIĞINDA HAK İHLALİNİN KANUNDAN KAYNAKLANMASI SORUNU VE BU SORUNA İLİŞKİN ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

THE PROBLEM OF THE VIOLATION OF RIGHTS ARISING FROM STATUTE IN THE LIGHT OF THE DECISIONS OF CONSTITUTIONAL COURT AND SUGGESTED SOLUTIONS RELATED TO THE PROBLEM

Özet

2010 yılında yapılan Anayasa değişikliği ile kabul edilen bireysel başvuru yolu, Anayasanın 148. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenmiştir. Bireysel başvuruya ilişkin usul ve esaslara yer verilen 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 45. maddesinin 3. fıkrasında ise bireysel başvuruya konu olamayacak işlem ve kararlara yer verilmiştir. Bu hükme göre, yasama işlemleri bireysel başvuruya konu edilememektedir. Ancak bireysel başvuru neticesinde tespit edilen bir hak ihlalinin kanundan kaynaklandığı durumlarda ihlalin ve ortaya çıkardığı sonuçların giderilebilmesi bakımından yapılması gerekenlere ilişkin de herhangi bir hükme yer verilmediği görülmektedir. Bu çalışmada, Anayasa Mahkemesinin son dönemde hak ihlalinin kanundan kaynaklandığını tespit ettiği kararlar çerçevesinde, hak ihlalinin en etkin şekilde nasıl giderilebileceğine ilişkin alternatif çözüm yolları ele alınmıştır.

Abstract

The individual application, which was accepted with the Constitutional amendment in 2010, is regulated in the 3rd paragraph of the 148th article of the Constitution. Whereas the transactions and decisions that cannot be subject to an individual application are stated in the 3rd paragraph of Article 45 of the Law on Establishment and Rules of Procedures of the Constitutional Court, numbered 6216. According to the 3rd paragraph of Article 45, the legislative transactions cannot be subjected to an individual application. However, in cases when a violation of rights arising from the statute, there is no legal provision stating what actions to be taken in order to remedy the violation and its consequences. In this study, some potential solutions are proposed to clear up ambiguities and to remedy for violations in most effective ways within the scope of the Constitutional Court’s decisions.