BİR 27 MAYIS TAHLİLİ: SİLAHLI KUVVETLER BİRLİĞİ

Özet

27 Mayıs 1960 tarihinde hiyerarşi dışı darbe yaparak iktidarı üstlenen cuntacıların oluşturduğu Milli Birlik Komitesi’ne (MBK) karşı, yine kendi içlerinden çeşitli sebeplerlemuhalefet oluşturanların örgütlenmesiyle kurulan “Silahlı Kuvvetler Birliği” (SKB) araştırmanın esas konusudur. Yasama ve yürütme yetkilerini bünyesinde toplayan MBK’yahükmeden ve bunu, iktidarı üstlenmeden yapan SKB’nin; yeni bir cunta odağı ve 27Mayıs’ın diyalektiği oluşu araştırmaya değer kılmıştır. Çalışmanın amacı; onu yaratannedenlerile örgütün bağlantılarını, prensiplerini ve kullandığı yöntemleri dönemin medyasından ve anı‐tahlil, tez‐araştırma içeren tarihsel kaynaklarından izleyerek SKB’nindavranış kalıplarının 27 Mayıs’tan günümüze kadar gerçekleşen darbelerde, ordu‐siyasetve ordu‐darbe düzleminde etkisi olup olmadığını tespit etmektir. Ayrıca SKB’nin, ordunun darbecilik kültüründe yarattığı farklılıklara ve orduda SKB’den miras kalan etkilerede ulaşabilmek amaçlanmaktadır.Dahası cunta odağının MBK’dan SKB’ye; iktidar gücünün ise 27 Mayıs’ın mimarları olanalbaylardan generallere el değiştirmesinde, ordunun hiyerarşik yapısının rolü de olayların akışı içinde görülecektir.

Abstract

The main topic of theresearch is ʺThe Armed Forces Unionʺ which wasformed by the opposers of the National Union Committee which took over the power by making a non‐hierarchical coup dʹétat on May 27, 1960. Becoming a new junta centre and dialectic of May 27 encouraged to review the Armed Forces Union since the Union, without taking the government, dominated the National Union Committee which is known to collect thelegislative and executive powers. The purpose of thestudy isto determine whether the behavioural patterns of the Armed Forces Union are contributing in the military coups, which took placesince May 27, by observing the causes that bring the Union into light as well asits connections, principals and methods by following the media and historicalsources of the period including memo‐analysis, thesis‐research. It is also aimed to reach the differences created by the Armed Forces Union in the military coup culture and the effectsinherited from the union in the army. Moreover, therole of the hierarchicalstructure of the army will also be seen in the course of events, asthe junta focus changesfrom the National Union Committee to the Armed Forces Union, and theruling power shifted to the generalsfrom the colonels, which were the planners of the coup May 27.