Dergiler / Tarihin Peşinde Uluslararası Tarih ve Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2018 / Cilt: 19 - Sayı: 19
İKTİSADIN BİLİMSELLEŞMESİ VE PROFESYONELLEŞMESİ: KİMDİR, NE DÜŞÜNÜR İBRAHİM FAZIL PELİN
- Sayfa
- 85–105
- DOI
- —
Özet
Bu çalışma 1888 ve 1944 yılları arasında yaşamış iktisatçı Ord. İbrahim Fazıl Pelin’in* düşün dünyasına dair genel bir tablo sunmayı ve Pelin’in iktisadi düşünce tarihi açısından var olan önemini ortaya koymayı amaçlamıştır. Literatürde şimdiye kadar Pelin hakkında yapılan değerlendirmeler, onun eserleri üzerine kapsamlı ve bütüncül bir incelemeye dayanmamaktadır. Bu çalışmalarda Pelin’in düşünceleri Cavit Bey’in düşüncelerinin bir devamı niteliğinde algılanarak Pelin hakkında yanıltıcı bir tablo ortaya konulmuş yahut onun düşüncelerinden söz edilirken kesin ifadeler kullanılmaktan kaçınılmıştır. Esas olarak, İbrahim Fazıl Pelin gerek liberal okulun gerekse de müdahaleci okulun görüşlerine ve bu okullara yöneltilen döneminin eleştirilerine olan hakimiyetini ortaya koyarak eklektik bir tutum takınmış ve birey ve devlet arasında, dönemin ortodoks anlatılarının dışında kalan bir zemin üzerine iktisadi düşüncesini inşa etmiştir. Ayrıca, Pelin kendi dönemine değin var olan gelişmeleri yakından tanıyarak ve eserlerinde tanıtarak yerli literatüre kendine değin var olan en kapsamlı katkıyı sunmuştur.
Abstract
This study aims to frame a general overview about the intellectual world of economist Dist. Prof. Dr. İbrahim Fazıl Pelin who lived between 1888 and 1944 and reveal his importance for the history of economic thought. The evaluations on Pelin in the literature until now were not based on an extensive and holistic examination on his works. In these studies, a misleading frame was set forth about Pelin by perceiving his thoughts as the continuation of Cavit Bey’s thoughts or the certain statements were avoided while his thoughts were mentioned. Fundamentally, he embraced an eclectic approach by propounding his authority over the thoughts of liberal school and interventionist school along with the criticism towards these schools. In addition, he formed his economic thought between the individual and the state on a ground which was exceptional from orthodox views of the period. Moreover, he made the most extensive contribution to the local economic literature until his time by following and introducing the up‐to‐date developments in the economic thought in his works.