Evaluations of Smell Threshold Levels and Smell Identification Scores in Turkish Population

Türk Toplumunda Koku Eşiklerinin ve Koku Ayırt Etme Skorlarının Değerlendirilmesi

Yalçın YILDIRIM,Bayram VEYSELLER,ALPER YENİGÜN,MEHMET FADLULLAH AKSOY,Orhan ÖZTURAN

Özet

Amaç: Türk toplumunda farklı kokuların ayır tetme skorlarının saptanması. Yöntemler: Doksanbeşi erkek (%51,63), 89u (%48,37) kadın, yaş- ları 18-65 arasında değişen sağlıklı 184 gönüllü birey çalışmaya alındı. Gönüllülerin 57si (%30,97) sigara kullanıyordu. Kafa travması, kronik rinosinüzit, alerjik rinit, nazal polipozis, psikiyatrik bozukluk (psikozlar), nörolojik hastalıklar (Parkinson, Alzheimer hastalığı, Multiple Skleroz), doğumsal koku alma bozukluğu olan hastalar çalışmadan çıkarıldı. Koku tanımlama skalası total 40 farklı koku baz alınarak değerlendirildi ve hastalara çoklu test soruları herbir koku için soruldu Koku eşikleri ise n- butanol testi yapılarak değerlendirildi. Bulgular: Gönüllülerde elde edilen butanol eşik değerleri en az 3, en fazla ise 7 olarak saptandı (ort. 6,27±0,91). Koku ayırt etme skorları en az 23, en çok ise 40 idi (ort. 32,57±2,89). Koku ayırt etme skor ortalaması kadınlarda erkeklerden daha yüksekti ve aralarındaki fark istatistiksel olarak anlamlı idi (p<0,001). Butanol eşik değerleri ve koku ayırt etme skorlarında istatistiksel olarak anlamlı bir çapraz korelasyon olduğu görüldü (p<0,001). Butanol eşik değerlerinde düş- me olduğunda koku ayırt etme skorlarında da belirgin bir düşme görülüyordu. Sigara kullanan hastalarda hem butanol eşik testleri hem de koku ayırtetme skorları istatistiksel olarak anlamlı derecede daha düşük saptandı (p<0,001). Sonuç: Klinik pratikte olfaktör disfonksiyonu olan bu hastalarda bu testin kullanılmasının faydalı olacağını düşünüyoruz. Bizim kullandığımız koku testi kolay uygulanabilir, ucuz, Türk toplumunun kültürel yapısına uygun aşina olduğu kokulardan oluşan testtir.

Abstract

Objective: Evaluation of Turkish smell threshold levels and smell identification scores. Methods: One hundred and eighty-four healthy subjects, 95 men (51.63%) and 89 (48.37%) women were recruited. Smoking history was positive for 57 (30.97%) of the subjects. Head trauma, chronic rhinosinusitis, nasal polyposis, congenital smelling deficiency, psychiatric and neurological disorders such as Parkinsons, Alzheimers Disease and Multiple Sclerosis were criterias of exclusion. Subjects were given a multiple -choice question for each individual smell and smell identification score was evaluated based on a total of 40 different smells. Smell threshold levels were evaluated with n-butanol test. Results: Mean butanol threshold level was 6.27±0.91 (mean±SD) (range 3-7). Mean smell identification score was 32.57±2.89 (mean±SD) (range 23-40). Mean smell identification score of women was significantly higher compared to men (p<0.001). Butanol threshold level scores and smell identification scores were cross-correlated (p<0.001). Decrease in butanol smell threshold scores were accompanied by decrease in smell identification scores. Smokers scored significantly lower in both butanol threashold and smell identification tests (p<0.001). Conclusion: This emphasizes suggests the importance of olfactory screening test utilization for assessment of olfactory dysfunction in clinical practice. Our smell test is easy to apply, inexpensive and suitable for Turkish population in terms of odour familiarity.