Peritoneal mesothelioma: Contribution of computerized tomography and magnetic resonance imaging findings to differential diagnosis

Peritoneal mezotelyoma: Bilgisayarlı tomografi ve magnetik rezonans görüntüleme bulgularının ayırıcı tanıya katkısı

Özet

Amaç: Bu makalede hasta arşivimizdeki peritoneal me- zotelyomalı hastaları derlemek ve ayırıcı tanıya yaklaşım- da radyolojik bulguların önemini vurgulamak istedik.Gereç ve yöntem: 2008-2012 yılları arasında malign pe- ritoneal mezotelyoma tanısı alan hastalar tarandı. Baş- langıç tanısında bilgisayarlı tomografi (BT) veya magnetik rezonans (MR) görüntüleme incelemesi yapılan 15 hasta çalışmaya dahil edildi. Bulgular: On bir (%73,3) olguda peritoneal düzensizlik ve noduler kalınlaşma, 5 (%33,3) olguda diffüz peritoneal kalınlaşma, 9 (%60) olguda asit, sadece 1 (%6,6) olguda komşu organa uzanım ve karaciğer metastazı izlenmiştir. Sonuç: Malign mezotelyoma tanısını sadece klinik bul- gularla koymak zor olabilir. BT ve MR hastalığın tanısında ve yayılımının gösteriminde tanıya yardımcıdırlar. Ancak kesin tanı için histopatolojik tanı gereklidir.

Abstract

Objective: In this article, we review radiologic findings Amaç: Bu makalede hasta arşivimizdeki peritoneal me- of malignant peritoneal mesothelioma with our patient zotelyomalı hastaları derlemek ve ayırıcı tanıya yaklaşım- archives. We also want to determine importance of ra- da radyolojik bulguların önemini vurgulamak istedik. diologic findings about differential diagnosis of malignant peritoneal mesothelioma. Materials and methods: We scanned our patient archive of mesothelioma between 2008 and 2012 years. We in- cluded 15 patients with peritoneal mesothelioma who underwent computerized tomography (CT) or magnetic resonance imaging (MRI) at their initial diagnosis. Results: We found peritoneal irregularity and nodular thickening in 11 patients (73.3%), diffuse peritoneal thick- ening (omental cake) in 5 patients (33.3%), ascites in 9 patients (60%), extension of adjunct tissue and hepatic metastases in only one patient (6.6%). Conclusion: The diagnosis of peritoenal malignant me- sothelioma may be difficult with only clinical findings. CT and MRI are helpful to diagnose and show spread of dis- ease, but tissue biopsy is required for the definitive diag- nosis.