TÜRK MARKA HUKUKUNDA HÜKÜMSÜZLÜĞÜN VE İPTALİN ETKİSİNİN KESİN HÜKÜMLE İLİŞKİSİ

RELATION BETWEEN "CONSEQUENCES OF INVALIDITY AND REVOCATION OF TRADEMARK" AND "RES JUDICATA" IN TURKISH TRADEMARK LAW

Özet

Çalışmanın odak noktasını, Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 27. maddesi çerçevesinde markanın hükümsüzlüğü ve iptali kararlarının, bu markaya tecavüzde bulunulması sebebiyle daha önce verilen kesinleşmiş mahkeme kararları üzerindeki etkisi oluşturmaktadır. İnceleme, yürürlükten kaldırılan 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile Avrupa Birliği marka mevzuatı çerçevesinde karşılaştırmalı biçimde yapılmış ve Sınai Mülkiyet Kanunu ile öngörülen makale konusuyla ilgili yenilikler ele alınmıştır. Bunun yanında çalışmada, markanın hükümsüzlüğü ve iptali kavramlarının anlamı, hükümsüzlük ve iptal kararlarının geçmişe etkisi ve istisnaları, marka hukuku bağlamında "kötüniyet"in anlamı ve konuya ilişkin Yargıtay uygulaması incelenmiştir. Çalışmanın sonucu olarak, markanın hükümsüzlüğü kararının kesin hüküm kurumuna istisna teşkil ettiğine dair öğretide birçok yazar tarafından savunulan görüşe alternatif bir görüş öne sürülmektedir

Abstract

This Article will examine how revocation or invalidity of trade mark decision affects res judicata given before on infringement under the Act No. 6769 on Intellectual Property in Turkish Law. Provisions of abrogated Decree-Law No.556 Pertaining to The Protection of Trademarks, the Act No. 6769 on Intellectual Property and European Union regulations on trade mark law are comparatively examined. Morever, this Article includes doctrinal approaches and Turkish Court of Cassation decisions on each of contents of revocation or invalidity of trademark, retroactive (ex tunc) effect of revocation or invalidity, exceptions of retroactivity and content of "lack of good faith" in the context of trademark law. Additionally, new provisions of the Act No. 6769 on Intellectual Property, related to the subject of the Article are explained. Finally, a new alternative approach, opposite to prevailing doctrinal thought which claims retroactive effect of revocation or invalidity consists an exception to res judicata, is argued