ANAYASA MAHKEMESİ 'NİN VERGİ KONULU DÖRT KARARI

Özet

Anayasa Mahkemesinin yakın zamanda vermiş olduğu dört karar bazı vergi hukuk prensipleri üzerinde yeniden düş ünülmesi gerektiğini göstermektedir. Bunlardan bir tanesi İHAM kararları çerçevesinde vergi yargısındaki makul sürede yargılanma ihlalleri sebebiyle ülkemizin yaş ayacağı problemlerdir. Ayrıca İHAS kapsamında vergi ilkelerinin mevcut vergi sistemimiz bakımından anlaşılamadığı görülmektedir. Uluslararası alanın yanında Anayasamızda yer alan vergi prensiplerinin dahi uygulamaya yansımadığı anlaş ılmaktadır. V.U.K. m.112 bunun tipik bir örneğidir. İ ptal kararları ve yeni düzenlemeler dahi bu çerçevedeki hukuka aykırılıkları giderememiş tir. Bu problemlerin yanında hak arama özgürlüğü de bir baş ka problemli alan olarak karş ımıza çıkmaktadır.

Abstract

Four recent decisions of the Constitution Court, requires us to consider some principles under the tax procedure law. One of these would be the problems, that Turkey would face pursuant to the decision of the Court of Human rights, as a result of the breach of the right to stand trial within a reasonable period of time under the tax jurisdiction. Moreover, it is conferred that Turkeys current tax principles, are not compatible with the tax principles within the scope of the International Convention on Human Rights. It is seen that even the tax principles stated under the Turkish Constitution, are not applied in practice. Article 112 of the Tax Procedure Law is a typical example of this. Even the annulment decisions, and the recent regulations, could not help solve the extrajudicial nature of this matter. Along with these problems, the right to legal remedies appears as another problem area.