Dergiler / Legal Mali Hukuk Dergisi / 2018 / Cilt: 14 - Sayı: 158
SERMAYE ŞİRKETLERİNİN GENEL KURUL KARARLARI ALEYHİNE ORTAKLARCA DAVA AÇILABİLMESİ İÇİN KARARA OLUMSUZ OY VERME VE MUHALEFETİ TUTANAĞA YAZDIRMA ŞARTI
- Sayfa
- 359–370
- DOI
- —
Özet
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre anonim ve limited şirketortakları, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlükkuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itiba-ren üç ay içinde iptal davası açabilirler. Ortakların dava açabilmesi içinkural olarak toplantıda hazır bulunup, karara olumsuz oy vermesi ve bumuhalefetini tutanağa geçirtmesi şarttır. Bunun yanında, çağrının usulü-ne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genelkurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplan-tıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanma-sına haksız olarak izin verilmediğini ve söz konusu aykırılıkların genelkurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren ortaklar, toplantı-da hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya daolmasın dava açma hakkına sahiptir. İşte bu çalışmada, sermaye şirketle-rinde ortakların genel kurul kararları aleyhine iptal davası açabilmesiiçin karara olumsuz oy verme ve muhalefeti tutanağa yazdırma şartlarıile bu şartların istisnaları tüm yönleriyle ele alınmış ve değerlendirilmiştir.
Abstract
In accordance with the Turkish Commercial Code number 6102, joint stock and limited liability company partners may initiate a suit of cancellation of the general assembly resolutions which are contrary to law or the articles of association and in particular the rules of honesty within three months from the date of resolution. As a rule, the partners must be present at the assembly and voted against the resolution and had their dissention recorded in the minutes. In addition to this, it is un- derstood that partners who claim that the call was not made duly, the agenda was not announced as it should have been, persons or repre- sentatives not authorised to participate in the general assembly partici- pated in the general assembly and cast votes, they were prevented from participating and voting in the general assembly unlawfully and such violations were effective in passing the general assembly resolutions; regardless whether they were present or not in the assembly, or cast votes or not. Here, in this study, has been discussed and examined in all respects.