MÜKELLEF KAYDI TERKİN EDİLEBİLİR Mİ

Özet

Mükellefler, yapmış oldukları ticari faaliyetler kapsamında vergi kanunlarına göre ortaya çıkan vergi yüküne her zaman gönüllü katılım göstermeye bilirler. Vergi yüküne karşı gösterilen tepkileri genel olarak iki grupta toplamak mümkündür. Bu tepkilerden ilki vergiden kaçınma olarak ifade edilen vergiyi doğuran olaya sebebiyet vermemek yoluyla vergi yükünü azaltmak veya yok etmektir. Bu yöntem yasal bir uygulama olup, herhangi bir suç unsuru içermez. Vergi yükünden kurtulma için gösterilen ikinci tepki ise vergi kaçakçılığı olarak bilinen, kanunlara aykırı hareket ederek vergi ödememektir. Son yıllarda özellikle uluslararası ticaretinde hızla artmasına bağlı olarak uluslararası vergi kayıpları ve kaçaklarında önemli artışlar olmuştur. Uluslararası vergi kaçakçılığını önlemek ile ilgili olarak BEPS anlaşması kapsamında çalışmalar yürütülmektedir. Ancak iç hukukta da vergi kaçakçılığına ilişkin önlemlerin geliştirilmesi de önem taşımaktadır. Özellikle de vergi kaçırmak amacıyla sıkça başvurulan sahte belge düzenlemenin önlenmesi gerekmektedir. Bu amaçla ülkemiz vergi sisteminin dijital kayıt ortamlarında mükellefi takip ediyor olması sahte belge düzenleme suçu ile mücadele de önemli bir yere sahiptir. Alınan tüm önlemlere karşın sahte belge düzenlemeksuretiyle vergi kaçırma girişimleri de devam etmektedir. Bu amaçla VUK’nda da yeni bir düzenleme yapılmıştır. Bu düzenleme “Mükellefiyet kaydının analiz ve değerlendirme sonuçlarına bağlı olarak terkini” başlığını taşıyan 160/A maddesidir. Bu çalışmamızda yapılan düzenlemenin vergi hukuku yönünden bir değerlendirmesi yapılarak ortaya çıkabilecek sorunlar üzerinde durulacaktır. Ayrıca Türk Ticaret Konunu ile düzenleme arasındaki etkileşim üzerinde de durulacaktır

Abstract

Taxpayers may not always participate voluntarily in the tax burden that arises according to tax laws within the scope of their commercial activities. Generally, it is possible to gather the reactions against the tax burden in two groups. The first of these reactions is to reduce or eliminate the tax burden by not causing the tax, including event which is expressed as tax avodiance. This method is a legal practice and doesn’t contain any crime. The second reaction to get rid of the tax burden is not to pay taxes by acting against the law, known as tax evasion. In recent years, there have been significant increases in international tax losses and avasions, especially due to the rapid increase in international trade. Studies are carried out within the scope of the BEPS agreement to prevent international tax evasion. However, it is also important to develop measures related to tax evasion in domestic law. Especially, forging a document is frequently used for tax evasion should be prevented. Fort his purpose, the fact that the tax system of our country follows the taxpayer in digital recording environments, combating the crime of forging document has an important place. Despite all the measures taken, tax evasion attemps are continuing by issuing forged documents. Fort his purpose, a new regulation was made in VUK. This regulation is the article 160/A with the title of “Abandonment of the taxpayer record based on the results of the analysis and evaluation”. In this study, we will focus on the problems that may arise by making an assessment of the regulation made in terms of tax law. In addition, the interaction between the Turkish Commercial Code and regulation will be emphasized