VERGİ YARGILAMASINDA İSPAT VE DELİL

Özet

Vergileme sürecinde, vergi idaresi ile yükümlüler arasında meyda- na gelen uyuşmazlıklarda, mezkûr uyuşmazlığın giderilmesi için ekseri- yetle uyuşmazlığın taraflarınca çözüm için vergi yargılama mercilerine başvurulduğu görülmektedir. Vergi yargılama mercileri önüne taşınan uyuşmazlıklarda tarafların hukuki ya da maddi vakıanın olup olmadığını ispatlamaları önem arz etmektedir. Vergi hukukunda ispat araçlarının medeni yargılamadan daha farklı olması, birtakım delillerin detaylı çalı- şılmasını gerektirmektedir. Bu çalışmamızda ispat ve ispatın önemine, ispatın görünümlerine değindikten sonra vergi yargılaması hukuku kapsamı içerisinde ispat araçları olan delilleri değerlendirdik. Bu inceleme ve değerlendirme ya- pılırken konuya ilişkin yargı kararlarından ve literatürden yararlanılmıştır.

Abstract

In disputes between the tax administration and the obliged parties, it is seen that the parties of the dispute generally apply to the tax judg- ment authorities for settlement of the aforementioned national dispute. In disputes brought before the tax jurisdictions, it is important for the parties to prove whether there is a legal or material fact. The fact that the means of proof in tax law is different from the civil judgment requi- res a detailed study of some evidence. In this study, after mentioning the importance of proof and proof and the aspects of proof, we evaluated the evidence which is the means of proof within the scope of tax jurisdiction law. While doing this exami- nation, literature and judicial decisions have been used on the subject.