ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI DOĞRULTUSUNDA GAZETECİNİN FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETİ

OVERWORKING FEE OF THE JOURNALIST IN LINE WITH THE DECISIONS OF THE CONSTITUTIONAL COURT

Özet

Bu çalışmada, gazetecinin fazla çalışması ve fazla çalışmanın üc-retlendirmesi konuları ele alınmıştır. 4857 sayılı İş Kanunu’ndaki düzen-lemeler ile benzer ve farklı hususlar ortaya konulmuş, uygulamadaki sorunlar Yargıtay kararları ışığında değerlendirilmiştir. Fazla çalışma ücretinin zamanında ödenmemesi halinde geçecek her bir gün için %5 fazlasıyla ödeme kuralının niteliği, amacı ve Anayasa’ya aykırılık oluş-turup oluşturmadığı tartışılmıştır. Bu tartışma kapsamında, söz konusu düzenlemeye hem gazeteci hem de işveren açısından bakılarak kanun koyucunun maksadı anlaşılmaya çalışılmıştır.

Abstract

In this study, the subjects of the journalist's overworking and overworking were discussed. Similar and different aspects were laid down with the regulations in the Labor Law No. 4857, and the problems in implementation were evaluated in the light of Supreme Court decisi-ons. It has been argued that if the overtime fee is not paid on time, the rate of 5% surcharge for each day will be the nature of the rule, the aim nd whether it constitutes contradiction to the Constitution. Within the scope of this discussion, it has been attempted to understand the purpose of the legislator by looking at both the journalist and the employer's po-int of view to organize the issue.