SÜRESİ İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ*

Özet

Süresi içerisinde ibraz edilmeyen çekin hukuken nasıl nitelendirilmesi gerektiği, başta kıymetli evrak hukuku olmak üzere medeni usul hukuku, borçlar hukuku ve icra ve iflas hukuku açısından birtakım sonuçları bulunan ve önem arz eden bir konudur. Bu sorunun cevabına yönelik olarak hukukumuzda doğrudan bir düzenleme söz konusu değildir. Dolayısıyla, uygulamada bu noktada ortaya çıkan uyuşmazlıklar, özellikle emsal Yargıtay kararları ve bunun yanında doktrinde ortaya konulan görüşler çerçevesinde çözülmektedir. Çalışmamızda, Yargıtay kararlarının, doktrindeki görüşlerin de temelini oluşturduğunu tespit etmiş bulunmaktayız. Bu sebeple konu ile ilgili özellikle güncel Yargıtay kararlarını ve doktrindeki görüşleri açıklayarak; değerlendirme ve kanaatlerimizi ifade etmeye çalıştık.

Abstract

How a stale check should be characterized legally is an important issue with ramifications especially under the Law of Negotiable Instruments, as well as under the Law of Civil Procedure, under the Law of Obligations, and under the Law of Execution and Bankruptcy. Under the Turkish Law there is no direct regulation that addresses this issue. Therefore, the disputes arising on this issue are resolved especially under the guidance of the precedent decisions of the Court of Cassation, and within the framework of the different views under the doctrine. In our study we have established that the decisions of the Court of Cassation also constitute the basis of the opinions under the doctrine. For this reason, we tried to evaluate and indicate our opinions by explaining the current decisions of the Court of Cassation, and the views under the doctrine on this issue.