EIN BLICK AUF DIE ENTSCHEIDUNGEN DES TÜRKISCHEN KASSATIONSHOFS HINSICHTLICH DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNGSLEHRE

Özet

Im deutschen Recht ist der normative Korrekturbedarf schon zur Begrenzung des zu weiten Haftungsraums der deterministischen Bedin-gungstheorie im objektiven Tatbestand allgemein anerkannt. Besonders wird die Lehre im Tatbestand von Fahrlässigkeitsdelikten benutzt. De-mentgegen ist die Funktion strittig beim Tatbestand der Vorsatzdelikte. Bei den unterschiedlichen Meinungen handeln es sich um Kriterien, der Fallverteilung und der Einordnung im Tatbestand. In Bezug auf das tür-kische Recht darf man zwar über die Anerkennung der Lehre in der Rechtsprechung sprechen, aber hat die Lehre von der objektiven Zu-rechnung eher Befürworter in der Literatur. Mit dieser Arbeit wird die Kritik der Entscheidungen des türkischen Kassationshofs über den kau-salen Zusammenhang zwischen der Folge und der Tat bezweckt. In die-sem Zusammenhang wird ein Überblick bzgl. des deutschen Rechts erstellt, um ein klares Verständnis über dieses Thema zu ermöglichen. Danach wird die Anerkennung der Lehre in der türkischen Literatur thematisiert. Die Entscheidungen der Strafkammer und des großen Strafsenats des türkischen Kassationshofs besonders hinsichtlich der atypischen Kausalverläufe und der eigenverantwortlichen Selbstschädi-gung oder -gefährdung problematisiert, um ihre allgemeine Auffassung über die Kausalität und die objektive Zurechnung zu erreichen.

Abstract

Alman Hukuku’nda sorumluluk alanını çok fazla genişleten şart teorisinin, objektif isnadiyet teorisinin normatif kriterleri ile suçun tipik-liğinin objektif kısmında tashihi ihtiyacı genel olarak kabul edilmektedir. Teori özelikle taksirli suçlarda kullanılmaktadır. Buna karşın kasıtlı suçların tipikliğindeki fonksiyonu tartışmalıdır. Teoriye ilişkin farklı görüşler kullanılan kriterlerde, olayların kategorize edilmesinde ve ti-piklik içerisindeki tasnifinde ortaya çıkmaktadır. Türk Hukuku bakımın-dan teorinin kabul gördüğü söylenebilecektir, fakat teori daha çok lite-ratürde takipçi bulmaktadır. Çalışma ile birlikte Türk Yargıtay’ının ne-densellik bağına ilişkin kararlarının kritiği hedeflenmiştir. Bu bağlamda bu konu üzerine daha açık bir izanı mümkün kılmak amacıyla Alman Hukuku’na genel bir bakış ortaya konulmuştur. Daha sonra teorinin literatürde kabulü ele alınmaktadır. Yargıtay Ceza Dairelerinin ve Yar-gıtay Ceza Genel Kurulu’nun atipik nedensel süreçler ve kişinin kendine zarar veren ya da kendini tehlikeye sokan eylemi bakımından objektif isnadiyete ilişkin kararları mevzu edilerek mahkemenin nedensellik ba-ğına ve objektif isnadiyete ilişkin genel yaklaşımının anlaşılması sağlanmaktadır.