THE LAW OF SEARCH IN U.S.A. Advices and Critics on Turkish and American Search Law

AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ ARAMA HUKUKU Türk ve Amerikan Arama Hukuku Hakkında Tavsiyeler ve Eleştiriler

Özet

Teamül hukuku uygulayan ülkelerdeki sistemin hayatın değişen şartlarına ve yeni gelişmelere karşı daha esnek olduğu düşünülürse de, aksine, önceki kararların bağlayıcılığı ve üst mahkeme kararlarına uyma zorunluluğu, ayrıca dava süreci, bu varsayımın o kadar da doğru olmadığını göstermektedir. Ek olarak, hâkimlerin teknoloji hususundaki yetersizlikleri de bir engeldir. Göründüğünün aksine, kıta avrupası hukuku, ya da yazılı kurallar hukuku, yeni gelişmelere daha acıktır. Zira hükümetler ve siyasiler, teknolojik gelişmeler sonucu polisin eline geçen soruşturma tekniklerini, derhal çıkardıkları kanun ve yönetmeliklerle sınırlayabilmektedir. Bu da temyiz sürecinin beklenmesini gerektirmeyerek kurallara müdahale zamanını kısaltır. Teamül hukuku olarak Amerika Birleşik Devletleri arama hukuku incelemeye değerdir. Özgürlüklerin korunması ve güvenliğin sağlanması arasındaki ince dengede bir örnek olarak alınabilir. Arama kararının dayanağı olan belgeler ve kararın içeriği, geçerlilik süresi, kapsamı, arama başvurusu ve arama kararı gerektirmeyen haller bu yazıda incelenecektir. Bu incelemenin ardından Türk ve Amerikan arama hukukuna yönelik tavsiye ve eleştiriler sunulmaya çalışılacaktır.

Abstract

It can be said that the common law system is more elastic to adapt new rules in accordance with recent alteration and modification. It looks stable and predictable (precedent and stare decisis), adaptable and flexible (can change to reflect changes in society), and avoids delays and political bargaining inherent in legislative lawmaking. In reality, however, this statement about common law system is not true partly because judges do not have enough knowledge about the progression in technology and its usage, or partly because of the judicial process by which a case can come before the Supreme Court 4-5 years later, and precedential role of higher courts earlier decision: binding stare decisis, horizontal or vertical, and persuasive stare decisis. As a common law, American search law desire to be examined. That law can be elaborated as a sample for balance between protection of freedom and ensuring the security. The documents and evidence for issuing a search warrant, time limit of warrant, the scope of warrant, the content of warrant, affidavit and exigent circumstances will be analyzed. As the conclusion, advices and critics on Turkish and American search law will be presented.