Dergiler / Nöropsikiyatri Arşivi / 2021 / Cilt: 58 - Sayı: 3
Bilişsel ve Duygulanımsal Empati Ölçeği’nin (BDEÖ) Psikometrik Özellikleri: Türk Popülasyonunda Güvenilirlik ve Faktör Analizi Çalışması
- Sayfa
- 228–233
- DOI
- —
Özet
Amaç: Bilişsel ve duygulanımsal empati ölçeği (BDEÖ) empatiyeteneğinin çok boyutlu değerlendirilmesine olanak sağlaması nedeni ilepek çok dile çevrilmiş olup yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu çalışmanınamacı, BDEÖ’nin çok boyutlu yapısı ile bilişsel ve duygulanımsal empatiyideğerlendiren Türkçe versiyonunun psikometrik özelliklerini incelemekve Türkçeye kazandırmaktır.Yöntem: Çalışmaya 412 sağlıklı gönüllü dâhil edildi. Ölçeğin Türkçeversiyonunun iç tutarlılığı değerlendirilerek doğrulayıcı faktör analizi vecinsiyet karşılaştırması yapıldı.Bulgular: BDEÖ’nin Türkçe versiyonunun beş faktörlü model için yapısalgeçerliliğinin ve iç tutarlılığının yeterli düzeyde olduğu görüldü (PerspektifAlma, Anlık Taklit, Duygu Bulaşması, Yakınsal Duyarlılık, ÇevreselDuyarlılık). İki hafta süreyle yapılan test tekrar-test sonucunda test içikorelasyon katsayısı. 0,69–0,79 aralığında ve yeterli düzeyde olduğusaptandı. Orijinal araştırma modelleri de dâhil olmak üzere toplam3 model doğrulayıcı faktör analizi ile test edildi. Faktörler arasındakikorelasyon paterni Bilişsel-Duygulanımsal ayrımı desteklemediği tespitedildi.Sonuç: Çalışmamızın sonuçları BDEÖ’nin Türkçe versiyonunun tamamınınve 5 alt boyutunun ayrı ayrı hesaplanmasının ve yorumlanmasının uygunolduğunu desteklemektedir. Ancak Bilişsel Empati ve DuygulanımsalEmpati alt boyutları olarak kullanımındaki sınırlılıklara dikkat edilmelidir
Abstract
Introduction: The Questionnaire Cognitive and Affective Empathy (QCAE) scale is a tool that is widely used because of its multi-dimensional assessment of ability for empathy and is currently available in many languages. The aim of the current study was to examine the psychometric properties of the Turkish version of QCAE, which evaluates cognitive and emotional empathy with its multi-dimensional structure, and to bring it into the Turkish. Methods: The study was carried out in a Turkish population of 412 healthy volunteers. Internal consistency, confirmatory factor analyses and gender comparisons of the Turkish version of the scale were performed. Results: The Turkish version of QCAE had good construct validity and reliability for the five-correlated factors model (i. e., Emotion Contagion, Proximal Responsivity, Peripheral Responsivity, Perspective Taking and Online Simulation). Temporal reliability was high with a two week testretest intra-correlation coefficient range of 0.69–0.79. A total of 3 models were tested with confirmatory factor analyses, including the models of the original investigation. Cognitive-Affective distinction was not supported by the pattern of correlations between the factors. Conclusion: Our results support that it is appropriate to compute and interpret the 5 sub-dimensions of the Turkish version of QCAE separately and totally, but the limitations in its use in the Cognitive Empathy and Affective Empathy sub-dimensions should be heeded.