Üreter taşlarının tedavisinde pnömatik, ultrasonik ve elektrohidrolik litotripsi yöntemlerinin karşılaştırılması

Electrohydraulic, ultrasonic and pneumatic lithotripsy in the treatment of ureteral stones : A comparative analysis

Hasan BİRİ,Nuri DENİZ,Zafer SINIK,Gökalp BİLİCİ,Turgut ALKİBAY,İbrahim BOZKIRLI

Özet

Üreter taşlı 537 hasta elektrohidrolik litotripsi, ultrasonik litotripsi, pnömatik litotripsi yöntemlerinin etkinlik, komplikasyon oranlarının karşılaştırılması için retrospektif olarak incelendi. Fragmantasyon oranlarına bakıldığında pnömatik litotripsi (% 97.1) ve elektrohidrolik litotripsi (% 93.9) arasında anlamda fark bulunmaz iken (p= 0.32), her iki yöntemin de ultrasonik litotripsiden etkin olduğu gözlenmiştir (p= 0.002). Bununla birlikte pnömatik litotripsi (% 9.3) ve ultrasonik litotripsi (% 14.8) elektrohidrolik litotripsiden (% 33.3) daha düşük komplikasyon oranlarına sahiptir (p= 0.002). Pnömatik litotripsi ve ultrasonik litotripsi arasında komplikasyon oranları açısından istatiksel olarak fark bulunmamıştır (p= 0.14). Üreter taşlarının tedavisinde pnörnatik litotripsinin hem elektrohidrolik litotripsi hem de ultrasonik litotripsiden daha etkin ve güvenilir yöntem olduğu düşünülmektedir.

Abstract

Electrohydraulic, Ultrasonic and Pneumatic Lithotripsy in the Treatment of Ureteral Stones: A Comparative Analysis- A total of 537 patients with ureteral stones voere retrospectively evaluated to compare the efficacy and complication rates of electrohydraulic, ultrasonic and pneumatic lithotripsy methods. There ıvas no significant difference betzveen fragmentation rates of pneumatic lithotripsy (97.1 % ) and electrohydraulic lithotripsy (93.9 %) (p= 0.32), ıvhereas both methods voere more effective than ultrasonic lithotripsy (89.4 %) (p= 0.002). Pneumatic lithotripsy (9.3 %) and ultrasonic lithotripsy (14.8 %) had comparable complication rates (p=0.14) that ıvere both lower than that of electrohydraulic lithotripsy (33.3 %) (p= 0.002). The pneumatic techniaue appears to be a more effective and saf er method of lithotripsy in comparison to either electrohydraulic or ultrasonic methods for the treatment of ureteral stones.