Dergiler / Veteriner Cerrahi Dergisi / 1998 / Cilt: 4 - Sayı: 1
Nefritisten şüpheli köpek ve kedilerde böbrek biyopsisinin tanıdaki önemi
- Sayfa
- 23–29
- DOI
- —
Özet
Böbrek hastalıklarının tanısı klinik, laboratuar ve radyo¬lojik bulgularla konulabilmektedir. Ancak değişik (ipler¬deki böbrek hastalıklarının tanı olarak tanısını koyabil¬mek ve uygun sağaltım yöntemini seçmek için böbrek biyopsisi en uygun lanı yöntemidir. Bu amaçla klinikte nefritis tanısı konulmu.ş 12 köpek ve 2 kedide. 8'inde bi¬lateral olmak ü/ere. Vim Tru-cut biyopsi iğnesi kullanı¬larak Key-hole tekniği ile böbrek biyopsisi yapılmıştır. Klinik olarak 12 köpeğin 10 tanesinde intersilitiel nel'ri-lis ve 2 İanesinde nefrozis tanısı konulmuştur. Bu bulgu¬lar ancak 2 hastada histopatolojik bulgularla uyum gös¬termiştir. Diğerlerinde ise, biyopsinin lezyonlu bölgeden alınamamış olabilme olasılığı, glomerul sayısının histo-palolojik değerlendirme için yetersizliği, olayların dil-l'uz değil, lokal seyrelme olasılığı gibi nedenlerle klinik tanı ile benzerlik göstermediğinden, lezyonun görülme¬mesi şeklinde değerlendirilmiştir. İki kedide klinik ola¬rak nefrilis inlerstilialis tanısı histopalolojik olarak da desteklenmiş ve hu 2 olgu nefrilis nonpurulenla şeklin¬de ianımianmıştır. Biyopsiye ilişkin hiçbir hastada önemli sayılabilecek bir komplikasyona rastlanmamış¬tır. Biyopsi sonrası ilk günler gözlenen makroskobik he¬matini, sonraki günler mikroskobik hematini olarak de¬vanı elnıis ve 1 halta sonrası tamamen ortadan kalkmış-tır. Sonuç olarak, böbrek biyopsisinin önemli kompli-kasyonu olmaması nedeniyle kolaylıkla uygulanabilece¬ği bir kez daha görülmüştür.
Abstract
Renal disease are diagnosed by clinical, laboratory and radiographical findings. Renal biopsy is the most suitab¬le diagnostic method to decide the most appropriate the¬rapy and for tentative diagnosis in the various types of renal diseases. For this purpose renal biopsy was perfor¬med in 12 dogs and 2 cats with nephritis by Key-hole technique using Vim Tru-cut biopsy needle. Biopsy was made bilaterally in 8 patients.lt was observed that 10 dogs had intersilitel nephritis two of them had nephrosis clinically. Clinically and laboratory findings were found parallel to hislological findings only in two patients.It was supposed thai this difference between the clinical findings and histopathological results may he due lo bi¬opsy material, it couldn't be taken from lession area; the number of glomerulus, couldn't be enough for definiti¬on of histopathologieally and renal diseases could be lo-calisated rather than diffuse form. The clinical diagnose o\' nephritis nonpurulenta proved histopathologieally in two cats. Any complication wasn't observed after bi¬opsy. ()nly macroscopique hcmaturia was observed for a few days but after one week the sign wasn't found. As a result, it was once more seen that renal biopsy will be easily applied because of no serious complicalion.