Artritisli sığırlarda klinik, radyolojik ve artroskopik bulguların karşılaştırılması

The comparison of the clinic radiographic and arthroscopic findings in cattle with arthritis

Özet

Bu çalışmada, sığır kliniklerinde sık karşılaşılan bir sorun olan artritislerin tanısında klinik muayene ile direkt ve kontrast (artrografi) radyografik bulguların değerlen-dirilmesi, bu bulgular doğrultusunda şüpheli olgularda artroskopi uygulanarak artrografik ve artroskopik bulguların karşılaştırılması ve bu yöntemlerin tanısal öneminin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Klinik olgular üzerinde yürütülen bu çalışmada, değişik cinsiyet, yaş ve ağırlıkta 26 sığır kullanıldı. Rutin klinik muayenelerden sonra direkt ve kontrast radyografi uygulamaları gerçekleştirildi. Artrografi için kontrast madde olarak 0,769 g/ml iopromid içeren Ultravist 370 (Schering) kullanıldı. Gerekli görülen olgularda direkt radyografık ve artrografik bulguları desteklemek ve sağaltıma yardımcı olmak amacıyla artroskopi uygulandı. Çalışma bulgularına göre; artritislerin tanısında klinik muayenenin hastalığın teşhisinde önemli bilgiler sağla-dığı, direkt radyografık muayene ile kemik yapılar hakkında bilgiler elde edilirken, kıkırdak lezyonlan ve eklem kapsulası hakkında yeterli bilgi elde edilemediği, kolayca uygulanabilen bir teknik olan artrografi ile direkt radyografik bulgulara ek olarak eklem kapsulası ve kıkırdakları hakkında önemli bilgiler sağlandığı, artros-kopinin ise eklem kapsulası, sinovial villuslar ve kıkırdak yüzeyleri hakkında daha ayrıntılı bilgiler veren fakat oldukça pahalı bir ekipman ve çok fazla deneyim isteyen bir yöntem olduğu sonucuna varıldı.

Abstract

In this study; the advantages and drawbacks of the plain radiography and arthrography, the methods used the diagnose arthritis, as a common problem seen in large animal surgical clinics, are compared and the results have been evaluated for their success supported by the results of arthroscopy.For this purpose, a total of 26 cattle of both sexes with different age and body weight exposed to the clinic with arthritis, have been used. Firstly, the localizations of the diseases were determined by routine clinical examinations and than plain and contrast radiographie aplications carried out. Ultravist 370 (Schering, 0,769 g/ml iopromid) have been used in arthrographic examinations as the positive contrast agent. Arthroscopy have been also done where it necessary to support the arthrographic evidences and to support the therapy. We concluded that; in the diagnosis of arthritis in cattle, plain radiography is usefull for the determination of osseous structure. Arthrography is usefull prior to arthroscopy to evaluate the capsular surface and contour of articular cartilage can be demonstrated by arthrography, but it is less accurate than arthroscopy in diagnosing mild cartilage lesions. And this results indicate that; arthroscopy is a complementary examination in painful joints where arthrography fails to demonstrate rupture of the articular cartilage lesions and joint mice, but the disadvantages of arhroscopy is the relatively high cost of the equipment and required technical skill to perform this procedure.