Dergiler / Ulusal Cerrahi Dergisi / 2006 / Cilt: 22 - Sayı: 1
Sekonder iyileşmeye bırakılan pilonidal sinüs olgularında hidrojel kullanımının yara iyileşmesi üzerine etkisi
- Sayfa
- 26–29
- DOI
- —
Özet
Amaç: Bu çalışmada amaç açık bırakılan pilonidal sinüs olgularında hidrojelin yara iyileşmesine olan etkisini araştırmaktır. Yöntem: Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi Genel Cerrahi Anabilim Dalı'na müracaat eden ve ameliyat edilen 31 pilonidal sinüs hastası rastgele 2 gruba ayrıldı. Birinci gruptaki hastalara günaşırı standart yara bakımı yapılırken, ikinci gruptaki hastalara yine günaşırı hidrojel ile pansuman yapıldı. Hastaların pansuman sayısı, yaranın tamamen kapanma süresi ve yapılan işlem sonucunda çıkarılan yara bakımına ait maliyet hesapları karşılaştırıldı. Bulgular: Kontrol grubundaki yara iyileşme süresi 64.73±44.74 gün iken hidrojel grubunda 40.19±10.16 gün olarak bulundu (p=0.041). Ortalama pansuman sayısı grup 1'de 32.2±23.26 iken, hidrojel grubunda 19.94±5.17 idi (p=0.04). Ortalama yara bakım maliyeti ise grup 1'de 225.40±162.82 Yeni Türk Lirası iken grup 2'de 187.06±43.97 YTL idi (p=0.371). Sonuç: Açık bırakılan pilonidal sinüs olgularında hidrojel kullanımının maliyete olumlu ya da olumsuz etkisi olmamasına rağmen yara iyileşmesini anlamlı miktarda hızlandırarak önemli bir avantaj sağlamaktadır.
Abstract
Purpose: This study was aimed to investigate the effect of Hydrogel on wound healing in pilonidal sinus patients operated by lay open technique. Patients and Methods: Thirty-one patients, who admitted with pilonidal sinus disease to Gaziosmanpasa University Medical School, Department of General Surgery, underwent surgical therapy by lay open technique. The patients were randomized into two groups. Standard wound care was applied to patients ingroup 1 every other days, and wound dressing with hydrogel were used ingroup 2. The number of wound dressings, complete wound healing time and wound care cost were compared. Results: While wound-healing time was 64.73±44.74 days in control group, it was 40.19±10.16 days in hydrogel group (p=0.041). Mean number of wound dressing was 32.2±23.26 ingroup 1 and was 19.94±5.17 ingroup 2 (p=0.04). Mean wound care cost was 225.40±162.82 New Turkish Liras (NTL) ingroup 1 and was 187.06±43.97 NTL ingroup 2 (p=0.371). Conclusion: Hydrogel use in lay open technique of pilonidal sinus patients did not affect the cost of wound care. On the other hand, as an advantage, the wound healing time was statistically significantly shorter in hydrogel used patients.